DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2020 tarihinde Davalı ... Sigortanın 182831888 poliçe numarasıyla ZMMS sigortacısı olduğu, Davalı ...'in maliki olduğu, Davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plaklı kamyonun Bolu istikametinden gelip Akdoğan mahallesi yönünde kavşaktan kontrolsüz dönüş yapması nedeniyle aracın davacılardan ...'nin sevk ve idaresindeki (Ankara istikametinden Bolu istikametine seyir halindeki) ... plakalı aracın ön kısmına, ... plakalı kamyonun sağ arka lastik ve Malzeme sandığının olduğu bölümle çarpması nedeniyle maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/658 Esas KARAR NO : 2022/784
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.11.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2020 tarihinde Davalı ... Sigortanın 182831888 poliçe numarasıyla ZMMS sigortacısı olduğu, Davalı ...'in maliki olduğu, Davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plaklı kamyonun Bolu istikametinden gelip Akdoğan mahallesi yönünde kavşaktan kontrolsüz dönüş yapması nedeniyle aracın davacılardan ...'nin sevk ve idaresindeki (Ankara istikametinden Bolu istikametine seyir halindeki) ... plakalı aracın ön kısmına, ... plakalı kamyonun sağ arka lastik ve Malzeme sandığının olduğu bölümle çarpması nedeniyle maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile ... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, Meydana gelen kaza nedeniyle davacının ... aracında büyük oranda maddi hasar ve değer kaybına uğradığını, Meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını belirterek şimdilik Davacı ... için 500 TL Maddi tazminatın, ... için 500 TL maddi tazminatın, ... için 100 TL Maddi tazminatın, ... için 100 TL maddi tazminatın, ... için 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile, Davacı ... için 20.000 TL Manevi tazminatın, ... için 20.000 TL Manevi tazminatın, ... için 10.000 TL Manevi tazminatın, ... için 10.000 TL Manevi tazminatın, ... için 10.000 TL Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar araç maliki ve sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yetkisiz. mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İSTANBUL ANADOLU MAHKEMELERİ olduğunu, kusurun tamamının müvekkillerine ait olmadığını, Kusur davacı tarafta da bulunduğunu, kusur oranına itiraz ettiklerini, davacının aracı 5 yaşından büyük olup değer kaybı olacak araçlardan olmadığını, Değer kaybına itiraz ettiklerini, Davacının aracında değer kaybı olduğu iddiasını kabul etmediklerini kaza nedeni ile davacılarda meydana geldiği iddia edilen geçici veya devamlı iş görememezlik iddiasını kabul etmediklerini, olayda manevi tazminat istemlerinin fahiş olduğunu, Kusur, -kaza oluşum- tarafların ekonomik durumları göz önüne alındığında istenen tazminat taleplerinin fahiş olduğunun açık olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiklerini. Diğer davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 04.06.2021 tarihli raporda özetle; ".... doğumlu, ...