DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... Grup Tedarik Hizmetleri A.Ş. tarafından keşide edilen davacı tarafından tahsile konulan 31.05.2018 keşide tarihli 176.804,24 TL bedelli A-8452000 seri nolu çekin (Bornova/İzmir Şubesi) karşılığı çıkmadığı, bu çekle ilgili yapılan takipte semeresiz kaldığını Davalı Bankanın Çek Kanunu kapsamında çek hesabı açarken gereken özeni göstermemesinden dolayı davacının zarara uğratıldığını, davalı bankanın sorumluluğu 5941 sayılı Çek Kanuna dayandığı, dava dışı borçlu şirketin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/507 Esas - 2022/785 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/507 Esas KARAR NO : 2022/785
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.11.2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... Grup Tedarik Hizmetleri A.Ş. tarafından keşide edilen davacı tarafından tahsile konulan 31.05.2018 keşide tarihli 176.804,24 TL bedelli A-8452000 seri nolu çekin (Bornova/İzmir Şubesi) karşılığı çıkmadığı, bu çekle ilgili yapılan takipte semeresiz kaldığını Davalı Bankanın Çek Kanunu kapsamında çek hesabı açarken gereken özeni göstermemesinden dolayı davacının zarara uğratıldığını, davalı bankanın sorumluluğu 5941 sayılı Çek Kanuna dayandığı, dava dışı borçlu şirketin mali durumunun çek karnesi almaya yeterli olmadığı halde davalı bankanın çek hesabı açarak gerekli özeni göstermediğini, 5941 sayılı Çek Kanununun Bankanın araştırma yükümlülüğü, çek hesapları ve çek defterleri başlıklı 2. Maddesinde yer alan hükümlere uyulması gerektiğini, Davalı bankanın, dava dışı borçlu şirket ve ortakları hakkında gerekli araştırmayı yapmayarak özen yükümlülüğünü ihmal ettiğini, İş bu davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilebileceği, 2011 yılında yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. Maddesinde yer alan hüküm doğrultusunda yeni bir dava türü olarak belirsiz alacak ve tespit davası kabul edildiği, somut olay bakımından davacı müvekkil adına işbu belirsiz tazminat alacağı davasına konu edilen değer kaybının varlığının ve miktarının belirlenebilmesi, ancak yargılama sırasında davalının elinde olan delillerin toplanarak değerlendirilmesinden yani HMK 107/2 maddesinde belirtildiği gibi tahkikattan sonra mümkün olabileceği, dava tarihi itibariyle miktar ve değerin tam ve kesin olarak belirlenmesinin davacıdan beklenemeyeceğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin 31/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Grup Tedarik Hizmetleri A.Ş.nin davalı banka nezdinde çek hesabı açılırken çek yasaklısı olup olmadığının kontrolünün sağlanması hususunda davalı bankanın gerekli özeni göstermediğini iddia ederek belirsiz alacak davası ikame edildiği, Davacı, davalı bankanın müşterisi olmayıp davalı banka ile davacı ... Enerji San. Ve Tic. arasında ticari bir ilişki bulunmadığı, bu hususta akdedilmiş bir sözleşme ve dolayısı ile yetkiye ilişkin özel hüküm mevcut olmadığı, davacı bankanın merkezinde bulunduğu yer yetkili mahkemeleri olan İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemelerinde ikame etmes...