DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin tıbbi malzeme ve cihazlar satan bir firma olduğunu, davalı ile aralarında dönem dönem ticari ilişkiler olduğunu, davalı tarafından 11.03.2019 tarihinde; 12.03.2019 salı günü ... Hastanesi'nde planlanan vaka için 1 LPS FİX seti ve sarfı, 1 CR FİX seti ve sarfı, 1 Motor, 2'şer CEMENT, 13.03.2019 çarşamba günü planlanan vaka için ise 1 LPS FİX seti ve sarfı, 1 Wedge Uzatma seti ve sarfı, 1 Motor ve 2'şer CEMENT talep edildiğini, bu taleplere uygun olarak ilgili malzemelerin davalıya teslim edildiğini, 14.03.2019 ve 13.03.2019 tarihli e-faturaların tanzim edilip davalıya gönderildiğini,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2023/21 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin tıbbi malzeme ve cihazlar satan bir firma olduğunu, davalı ile aralarında dönem dönem ticari ilişkiler olduğunu, davalı tarafından 11.03.2019 tarihinde; 12.03.2019 salı günü ... Hastanesi'nde planlanan vaka için 1 LPS FİX seti ve sarfı, 1 CR FİX seti ve sarfı, 1 Motor, 2'şer CEMENT, 13.03.2019 çarşamba günü planlanan vaka için ise 1 LPS FİX seti ve sarfı, 1 Wedge Uzatma seti ve sarfı, 1 Motor ve 2'şer CEMENT talep edildiğini, bu taleplere uygun olarak ilgili malzemelerin davalıya teslim edildiğini, 14.03.2019 ve 13.03.2019 tarihli e-faturaların tanzim edilip davalıya gönderildiğini, davalının bu faturalara TTK m.21/2 kapsamında itiraz etmediğini, ancak borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nde 2021/5825 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının iş bu takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz ettiğini dava şartı arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, bilindiği üzere, TTK m.21in fatura ve teyit mektubunu düzenlediğini, bir fatura alan kişi/şirketin 8 gün içerisinde söz konusu faturanın içeriğine itirazda bulunmadığı takdirde içeriği kabul etmiş sayıldığını, buna göre davalının, faturalara itiraz etmeyerek söz konusu alacağın varlığını kabul ettiğini, davalının takip tarihinde temerrüde düştüğünden, takip tarihi olan 28.04.2021 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesi gerektiğini, takip konusu alacağın davalı tarafça bilindiğini, aynı zamanda likit bir alacak olduğunu, anlattıkları ve sayın mahkemece re 'sen dikkate alınacak nedenlerle (Fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla); haklı davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının kısmen iptaline, takibin 8.182,35 TL asıl alacak üzerinden takipteki şartlar doğrultusunda devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Ankara 5. İcra Dairesinin 2021/5825 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davalının defter ve kayıtlarına ulaşılamadığını, davacının defter...