DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının İcra dosyası borçlusu ... E dosyası kapsamındaki ödeme emrine süresi içinde itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkil şirketin alacağının olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre 110.000,00 TL asıl ve 74.000,00 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere 184.000,00 TL alacağın davalının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davacı ile arabuluculuk bürosunda 2021/125083 dosya ile yapılan uzlaşma görüşmesinin uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/318 KARAR NO : 2023/604 HAKİM : ... ... KATİP :... DAVACI : ... ... -... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... TASFİYE MEMURU : ...... - ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının İcra dosyası borçlusu ... E dosyası kapsamındaki ödeme emrine süresi içinde itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkil şirketin alacağının olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre 110.000,00 TL asıl ve 74.000,00 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere 184.000,00 TL alacağın davalının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davacı ile arabuluculuk bürosunda 2021/125083 dosya ile yapılan uzlaşma görüşmesinin uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... esas sayılı dosya getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, ticari defter kayıtlarına göre davalı Tasfiye Halinde... 'ne 31.12.2014 tarihinden günümüze kadar 110.000.00TL borçlu olup icra takibine yaptığı itirazın iptalinin gerektiği...Esas doyası ile ilamsız takiplerde ödeme emrine yapılan itirazın yerinde olmadığı, 28.12.2022 tarihinde taraflar arasında yapılan "Tarafların Menfaatine Hareket Edenler Arasında Akdedilen Sulh Ve İbra Protokolü'' incelendiğinde huzurdaki 2022/318 esasında görülmekte olan itirazın iptali davasının konusu olan alacağın; bu alacak üzerinde davacı adına hareket eden ... İle davalı adına hareket eden tasfiye memurları arasında borcun sonlandırılmasına yönelik iradeleri buluşmuş olup net 150.000,00 TL üzerinde anlaşıldığı, sulh ve ibra hükümleri mahkemeye sunulan borç ve faizlerinin avukatlık ücretlerinin mahkeme harç ve ücretleri yargılama giderleri tüm feriler dahil olmak üzere herhangi bir borcu ve yükümlülüklerinin kalmadığı, bu tarihten sonra herhangi bir alacağını kabul beyan ve taahhüt ederek ... Konut Yapı Kooperatifi adına gayrikabili rücu ibra edeceği,...den alacağının kalmadığını kabul ve beyan ettiği, anlaşılan bu 150.000,00 TL alacaklı adına hareket eden ...ın adına ...'un hesabına bu protokol imzalandıktan sonra bu protokol muhakkak ilişik tutularak ödeneceği, davalı müflis şirketin iflasın kapanması kararı sonrasında...