Uygun koşullarda emtia temin etmek için verilen sipariş avansı ile banka kredisine kefaleten yapılan ödeme için faiz tahakkuku yapılmayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/1950 K. 2006/2463 T. 14.6.2006 VERİLEN SİPARİŞ AVANSI FAİZ TAHAKKUKU RE'SEN TARHİYAT UYGUN KOŞULLARDA EMTİA TEMİN ETMEK İÇİN VERİLEN SİPARİŞ AVANSI İLE BANKA KREDİSİNE KEFALETEN YAPILAN ÖDEME İÇİN FAİZ TAHAKKUKU YAPILMAYACAĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... A.Ş. İstemin Özeti: Gıda ürünleri imalat ve ihracatı yapan ve ticari ilişkide bulunduğu .... A.Ş.'ne olan kefaletinden dolayı ödemek durumunda kaldığı tutar ile .... Ltd. Şti.'ne verilen sipariş avansları nedeniyle faiz tahakkuk ettirilmediğinden bahisle 2001/Şubat dönemi için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı firmanın yoğun ticari ilişkide bulunduğu ".... A.Ş.'nın alacağı banka kredisine kefil olup adı geçen firma tarafından kredinin ödenmemesi üzerine davacının kefil sıfatıyla bankaya ödemede bulunduğu ve yapılan inceleme ile bu ödeme karşılığında davacının faiz tahakkuk ettirmediği, .... Ltd. Şti.'den emtia siparişinde bulunduğu, bu sipariş nedeniyle sipariş avansı ödendiği, adı geçen firmanın malları teslim etmemesi üzerine ödenen avansın geri alımı sırasında faiz tahakkuk ettirilmediğinden bahisle dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı, olayda, .... A.Ş.'ne kefalet nedeniyle yapılan ödemenin zorunluluktan kaynaklandığı, ticari amaç güdülmediği, .... Ltd. Şti.'ne verilen sipariş avansının uygun koşullarda emtia teminine yönelik olduğu ve emtianın teslim edilememesi nedeniyle verilen avansa faiz tahakkuk ettirilmemesinin olağan ve ticari teamüllere uygun olduğu, re'sen takdiri gerektiren bir durum bulunmadığından cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 29.4.2004 tarih ve 2004/351 sayılı kararının; davacı şirketin kendi kaynaklarını üç yıl süreyle başkası lehine kullanmasının, iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen idd...