İdarece, mükellef kurum tarafından verilen teminatın kabul edilmediği yönünde bir tebligatta bulunulmadığından, ortada ödeme emri ile takibe konu olacak kesinleşmiş bir alacaktan bahsedilemeyeceği ve ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/5336 K. 2007/3944 T. 13.11.2007 ÖDEME EMRİ KESİNLEŞMİŞ ALACAK İDARECE, MÜKELLEF KURUM TARAFINDAN VERİLEN TEMİNATIN KABUL EDİLMEDİĞİ YÖNÜNDE BİR TEBLİGATTA BULUNULMADIĞINDAN, ORTADA ÖDEME EMRİ İLE TAKİBE KONU OLACAK KESİNLEŞMİŞ BİR ALACAKTAN BAHSEDİLEMEYECEĞİ VE ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 6183/md. 55 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davanın reddedilmesi üzerine kararın temyiz edildiği ve Danıştay tarafından teminat karşılığında vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm fıkrası hakkında yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, bunun üzerine davacı tarafından işletmeye kayıtlı araçların teminat olarak gösterildiği, teminat gösterilen araçlara ve davacıya ulaşamayan davalı idarenin 2 numaralı ihbarname düzenlediği, daha sonra da dava konusu ödeme emrinin tanzim edildiği, ilgililer adına ödeme emri düzenlenebilmesi için alacağın vadesinde ödenmemek suretiyle kesinleşmesi gerektiği, davalı idarece teminatın kabul edilmediği ya da belirtilen yerde bulunmadığı yönünde davacıya herhangi bir tebligatta bulunulmadığı dikkate alındığında ortada ödeme emri ile takibe konu olabilecek kesinleşmiş bir amme alacağından söz edilemeyeceği, gerekçesi ile ödeme emrinin vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının iptaline karar veren .... Vergi Mahkemesinin 7.9.2006 tarih ve E: 2006/386, K: 2006/790 sayılı kararının, ödeme emirleri bilgisayarda düzenlenirken ihbarnamede yer alan vergi ve cezaların ödeme emrinde aynen yer aldığı, vergi ile cezanın ayrılmasının teknik olarak mümkün olmadığı, idarece bu durum göz önünde bulundurularak sadece vergi yönünden tahsilat yapıldığı, haciz konulan araçların değerlerinin vergi ziyaı cezası tutarını karşılayıp karşılamadığı tespit edilemediği için teminat olarak kabul edilmediği, teminatın idarece yeterli görülmemesi halinde teminat koşuluna dayalı yürütmenin durdurulması kararının uygulanma aşamasına gelindiğinden söz edilemeyeceği, dolayısıyla düzenlenen ödeme emrinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK M...