Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/593 · K. 2023/130
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/593 K. 2023/130

E. 2020/593K. 2023/13022 Şubat 2023
icra takibiitirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiyasal süretakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıvekalet ücreti alacağıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Davalı aleyhine, Müvekkilimiz ve davalı arasındaki Prodüksiyorı Hizmeti' sebebiyle düzenlenen fatura borçlarının ödenmemesi nedeniyle ... 27. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas Nolu ile başlatılan icra takibine, davalı 01.09.2020 tarihinde, böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz etmiş, yapılan bu itiraz sonucu takip durdurulmuştur. Davacı, Prodüksiyon Hizmeti Bedelini İçeren Fatura Düzenlemiştir. Müvekkil, Davalı Şirket'in yöneticisi ve ortağı olduğu Amerikalı şirket ...'un tanıtım; için animasyon filmi, video prodüksiyonu ve sunum tasatımı hizmet talebinde bulunmuş, bu kapsamda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/593 Esas KARAR NO : 2023/130

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Davalı aleyhine, Müvekkilimiz ve davalı arasındaki Prodüksiyorı Hizmeti' sebebiyle düzenlenen fatura borçlarının ödenmemesi nedeniyle ... 27. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas Nolu ile başlatılan icra takibine, davalı 01.09.2020 tarihinde, böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz etmiş, yapılan bu itiraz sonucu takip durdurulmuştur. Davacı, Prodüksiyon Hizmeti Bedelini İçeren Fatura Düzenlemiştir. Müvekkil, Davalı Şirket'in yöneticisi ve ortağı olduğu Amerikalı şirket ...'un tanıtım; için animasyon filmi, video prodüksiyonu ve sunum tasatımı hizmet talebinde bulunmuş, bu kapsamda müvekkilimiz tarafından yerine getirilen hizmetler için fatura düzenlenmiştir" 24.08.2020 tarihli ... numaralı 130.980,00 TL tutarında e-arşive üzerinden davalıya gönderilmiş ve kendilerince reddedilmiş, aradan geçen süre zarfında ödemeleri gerçekleştirilmemiştir. Düzenlenen faturaya İlişkin hizmetler eksiksiz bir şekilde ifa edilmiştir. Teslimleri gerçekleştirilen söz konusu prodüksiyan işine ilişkin kesilen fatura, müşteriye iş tesliminin yapılması ve davalı tarafından teslim alınan işlere hiçbir itirazda bulunulmamış, ödeme yapılmamıştır. Müvekkilimiz tarafından söz konusu alacakla ilgili icra takibi başlatılmıştır. Müvekkilimizin, haklı alacak talebi dolayısıyla borçlu şirkete karşı ... 27. İcra Müdürlüğü'nde ..Esas numarası ile tutarında icra takibi başlatılmıştır. Davalı, 7 günlük itiraz süresi içerisinde 01.09.2017 tarihinde borcun bulunmadığı iddiasıyla barca itiraz etmiş ve dolayısıyla takip durdurulmuştur. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki prodüksiyon hizmeti dolayısıyla borcun varlığı ortadadır. Faturaların vade tarihi bellidir. ... 27. İcra Müdürlüğü'nde ...Esas sayılı icra takibine davalı borçlu tarafırıdan yapılan itirazın iptaline; icra takibinin asıl alacak, faiz ve tüm feriler bakımından devamına, yapılan itirazın haksız otması nedeniyle, davalı borçlu aleyhinde takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ".... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas saydı dosyası 24.8.2020 tarihli ... numaralı 130.980,00 TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla açılmıştır. Bunun üzerine müvekkil adına ilgili dosyadan tebliğ edilmiş olan ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasına tensiben karar verilmiştir. Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davacı taraf davalı şirketin yöneticisi ve ortağı olduğu Amerika merkezli ... şirketinin tanıt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2024/716

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 · K. 2025/331

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 · K. 2023/281

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/425 · K. 2023/717

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/235 · K. 2023/321

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 · K. 2024/948

11 Aralık 2024