DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/ 2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "... müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında ...'nda bulunan 6 adet yürüyen merdivenin bakım ve teknik arıza hizmetlerinin yapılması hususunda birinci yıl her ay 1.290,00 TL ve takip eden diğer yıllar için bir önceki yıl bedeline (TEFE+ÜFE)/2 oranında uygulanacak artış ile belirlenecek bedelle sözleşme yapıldığını, müvekkili şirket ile taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. Maddesinde belirtilen üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmiş sözleşme konusu asansörün bakım ve onarımı işini sözleşme şartları çerçevesinde ifa ettiğini, davalı firmaya ekte delileri arasında bulunan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/235 Esas KARAR NO : 2023/321
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/ 2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "... müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında ...'nda bulunan 6 adet yürüyen merdivenin bakım ve teknik arıza hizmetlerinin yapılması hususunda birinci yıl her ay 1.290,00 TL ve takip eden diğer yıllar için bir önceki yıl bedeline (TEFE+ÜFE)/2 oranında uygulanacak artış ile belirlenecek bedelle sözleşme yapıldığını, müvekkili şirket ile taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. Maddesinde belirtilen üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmiş sözleşme konusu asansörün bakım ve onarımı işini sözleşme şartları çerçevesinde ifa ettiğini, davalı firmaya ekte delileri arasında bulunan yürüyen merdiven bakım bedelline ilişkin 22.10.2014 tarihli Seri ... sıra nolu ,26.11.2014 tarihli Seri ... sıra nolu ve 17.12.2014 tarihli Seri ... sıra nolu olmak üzere 3 adet her biri 1.522,20TL bedelli faturaları ve malzeme değişimine ilişkin ... tarihli Seri ... sıra nolu 754,10 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirket, borcun ödenmesi hususunda taraflarınca yapılan bütün iyi niyetli girişimlerine rağmen taraflar arasındaki ticari münasebet ve düzenlenen faturalar gereği borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesinden dolayı borçlu şirket aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlu şirketçe zaman kazanmak için hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz edildiğini, davalı şirketin takibe vaki itirazlarının iptalini, alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı taraf yetkilisi veya vekili aracılığıyla cevap dilekçesi sunmamış, yargılama aşamasında duruşmalara iştirak eden davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 26/10/2016 tarihli bilirkişi raporu, 17/02/2023 tarihli bilirkişi raporu, Taraflar arası imzalanan Yürüyen Merdiven Bakım Sözleşmesi, ... 34.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; sözleşme ve faturadan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. Mahkememizin 2015/1260 Esas, 2017/614 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 2020/206 Esas 2021/253 karar sayılı kararı ile mahkememiz kararı kaldırılarak dosya yargılama yapılmak üzere mahke...