DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... Bankasının maliki olduğu; ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkii ... Sk. ... No: ...adresinde bulunan 7763 Ada, 1 Parsel'de kayıtlı bahçeli dubleks evin satışı hususunda ihale işini üstlenmiştir. Davalı şirket işbu ihale işlemlerini internet sitesi üzerinden e-ihale usulü ile gerçekleştirmektedir. Müvekkil şirket, davalının aracılık ettiği yukarıda taşınmaz özellikleri belirtilen 3.040.000,00 TL üzerinden ihaleye çıkan taşınmaz için ihale katılım bedeli olan 143.488,00 TL ihale katılım bedelini davalı tarafa 03.06.2020 tarihinde yatırmış ve ihaleye katılmıştır. Taşınmaz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2023/717
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... Bankasının maliki olduğu; ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkii ... Sk. ... No: ...adresinde bulunan 7763 Ada, 1 Parsel'de kayıtlı bahçeli dubleks evin satışı hususunda ihale işini üstlenmiştir. Davalı şirket işbu ihale işlemlerini internet sitesi üzerinden e-ihale usulü ile gerçekleştirmektedir. Müvekkil şirket, davalının aracılık ettiği yukarıda taşınmaz özellikleri belirtilen 3.040.000,00 TL üzerinden ihaleye çıkan taşınmaz için ihale katılım bedeli olan 143.488,00 TL ihale katılım bedelini davalı tarafa 03.06.2020 tarihinde yatırmış ve ihaleye katılmıştır. Taşınmaz ...numaralı ihale üzerinden satışa çıkmıştır. İhale bittiğinde davalı taraf müvekkilimize, satıcı ... Bankası tarafından ihalenin fesih edildiği ve bu sebeple de ihale bedelinin kendilerine iade edeceği sözlü olarak bildirilmiştir. Tapu nezdinde yapılan harici araştırmada da tapunun 30.06.2020 tarihinde ihale bedelinin üstünde 3.100.000,00 TL bedel karşılığında üçüncü bir şahısa devir edildiğinden haberdar olunmuştur. Davalı firmadan ihale katılım bedelinin iadesi konusunda talepte bulunulmuşsa da işbu taleplerimiz karşılıksız kalmış ve ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden ihale katılım bedeli tutarı icra takibine konu edilmiştir. Ancak davalı firma son derece kötü niyetli olarak takibe haksız olarak itiraz etmiştir. Davalı taraf son derece kötü niyetli olarak müvekkilin alacağına kavuşmasına engellemiş, sürüncemede bırakmaya çalışmıştır. Dilekçemiz ekinde sunulan tüm belgeler değerlendirildiğinde alacaklı olduğumuz yaklaşık ispat kuralı doğrultusunda ispat edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava dilekçesinin 3.paragrafında Müvekkilin kendisine ihalenin satıcı banka tarafından feshedildiğini ve bu sebeple ihale bedelinin kendilerine iade edileceğini sözlü olarak bildirdiğini ve yapılan harici araştırma neticesinde tapunun 30.06.2020 tarihinde ihale bedelinin üstünde 3.100.000,00 TL- bedel karşılığında üçüncü bir şahsa devredildiğini iddia ettiği, davacıya bu yönde bir beyanda bulunulmamış olup, dava dilekçesinin ilgili kısmında üçüncü bir şahıs olarak bahsedilen kişi olan ... ile Davacının ilişkili olduğu aşikar olduğu, nitekim ..., Davacının tek ortağı ve münferit yetkilisi olan ...in kimliğini ve iletişim bilgilerini ... ile paylaştığı, ... de tapu devrinin ... üzerine yapılması için imzalı beyanda bulunduğu, bu durum, söz konusu kişiler ile yapılan telefon görüşmeleri kayıtları ile de ispatlanacağı, buna göre İntengonun düzenlediği bir e-ihalede en yüksek teklifi vererek tapuyu devralma hakkını edinen kişi, İntengonun hiz...