DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: İhlalli geçiş yapan araç sahibinin birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeyebilmekte olduğunu, dosya kapsamındaki ihlalli geçiş tarihlerinde cezalar hakkında sorgulama yapılabilecek ve Müvekkili Şirkete ödeme yapılabilecek kanallar açık olduğunu, ... Bankası, ... Bankası web sitesi (http://www.... com.tr/TR/borcsorgulamalariodeme) ve mobil uygulamalar üzerinden hem sorgulama hem de Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirkete sanal pos aracılığı ile kredi kartı ve banka kartı vasıtasıyla ödeme yapılabilmekte olduğunu, bundan bağımsız olarak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2023/538 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: İhlalli geçiş yapan araç sahibinin birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeyebilmekte olduğunu, dosya kapsamındaki ihlalli geçiş tarihlerinde cezalar hakkında sorgulama yapılabilecek ve Müvekkili Şirkete ödeme yapılabilecek kanallar açık olduğunu, ... Bankası, ... Bankası web sitesi (http://www.... com.tr/TR/borcsorgulamalariodeme) ve mobil uygulamalar üzerinden hem sorgulama hem de Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirkete sanal pos aracılığı ile kredi kartı ve banka kartı vasıtasıyla ödeme yapılabilmekte olduğunu, bundan bağımsız olarak Davacı-Alacaklı Müvekkili Şirketin gerek 6001 sayılı Kanun uyarınca gerekse de başkaca ilgili mevzuat kapsamında ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine, ihlalli geçiş yapıldığına ilişkin herhangi bir bildirim yapma yükümlülüğü bulunmamakta olduğunu, dolayısıyla Davacı-Alacaklı Müvekkilinin uyguladığı tüm işlemlerin mevzuata ve hakkaniyete uygun olduğu açıkça görülmekte olduğunu, Davalı-Borçluya ait ... plakalı araçlar ile işletme hakkı Davacı-Alacaklı Müvekkili Şirkete ait ...dan 20/07/2019- belirtilen tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmıştır. Davalı itiraz dilekçesinde köprü ve otoyollardan geçiş yapılmadığı iddia etmemekle, bu doğrultuda dava konusu edilen geçişlerin varlığı hususunda bir uyuşmazlık bulunmamakta olup dava konusu edilen geçiş bedellerini ödediğine dair ispat yükü davalının üzerindedir. davalı borçlunun icra takibine konu faize yönelik itirazlarının da mesnetsiz olduğunu, huzurdaki dava ile aynı konuda verilen BAM kararı ve Yargıtay kararları doğrultusunda takipten sonra değişen oranlarda faiz işletilmesi gerektiğinin aşikar olup takip tarihi itibari ile asıl alacak tutarı üzerinden (927,70 TL geçiş ücreti ve 3.710,80 TL ceza tutarı) değişen oranlarda ticari faizi hesaplanmış ve belirlenen tutar işlemiş faiz alacağı olarak dava konusu edildiğini, (183,43 TL işlemiş faiz, 33,02 TL KDV) söz konusu kararda dava konusu tutarın yasal mevzuat çerçevesinde belirlenmiş olduğundan taraflarca bilinebilir ve likit nitelikte olduğu hüküm altına alındığını, davalarının haklı olduğunu, davanın kabulü ile takibin devamı yanında Davalı-Borçlu taraf aleyhine en az %20 tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası kapsamında 927,70 TL geçiş ücreti, 3.710,80 TL gecikme cezası ile 183,43 TL işlemiş faiz ve 33,02 TL KDV olmak üzere toplam 4.854,95 TL üzerinden itirazın iptalini, takibin devamını, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ...