DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... adına kaytlı ... plaka sayılı araç kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, Davalı ... adına kayıtlı sigortalı ... plakalı aracın FİRARİ sürücüsünün sevk ve idaresinde iken 03.01.2022 tarihinde, ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigortalı araç sürücüsü kaza mahallinden firar ettiğini, yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken hasar tazminat tutarı 17.557,70 TL olarak belirlenmiş olup...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/355 Esas KARAR NO : 2025/242
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... adına kaytlı ... plaka sayılı araç kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, Davalı ... adına kayıtlı sigortalı ... plakalı aracın FİRARİ sürücüsünün sevk ve idaresinde iken 03.01.2022 tarihinde, ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigortalı araç sürücüsü kaza mahallinden firar ettiğini, yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken hasar tazminat tutarı 17.557,70 TL olarak belirlenmiş olup bu bedelin 16.000,00 TL'sı anlaşmalı servis ...TAAİTH.İHR.SAN.VE TLTD.ŞTİ. Hesabına 22.02.2022 tarihinde 1.557,70 TL'sı araç maliki ... vekili ... hesabına 22.03.2022 tarihinde ödendiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları hükümleri uyarınca müvekkil-davacı şirket tarafından düzenlenen 3. Kişilerin hasar tazminatı; araç sahibi (işleten) sigortalı davalı/borçludan rücu yazısı ile talep edilmiş ise de davalı/borçlu, müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde karşı tarafa yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalıya karşı ... 30 İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da davalının/borçlunun borca ve takibe haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine icra takibi durduğunu, Davalı tarafın itirazı üzerine arabulucuğa başvurulmuş olup burada da anlaşma sağlanamadığını belirterek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle sigortacı davacı tarafından dava dışı zarar görene yayaya yapılan tazminat ödemesinin davalı sigortalı araç malikinden rücuen tahsili amacıyla davalı araç maliki aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... 30. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 18.276,36-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu 27/01/2025 tarihli raporunda özetle; "Takdir Sayın Mahkemenin olmak üzere, dava dosyası ve ekinde yer alan her türlü bilgi, belge, t...