DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Şöyle ki Davalı şirket ile müvekkil şirketimiz arasında Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi akdedilmiştir. Şirketimiz bugüne kadar anılan sözleşme ile yükümlendiği edimlerini aksatmadan yerine getirmiş olmasına rağmen, şirketimizin verdiği hizmete karşılık olarak muhatap hizmet bedellerini belirtilen vadede ödeme yapmaları hususunda, defalarca uyarılmış lakin tarafımıza dönüş yapılmamıştır. Kaldı ki muhatabın ödemeleri zamanında yapmamasından kaynaklanan sebeplerden ötürü tarafımıza bu projede çalışan güvenlik...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/734 Esas KARAR NO : 2024/948
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Şöyle ki Davalı şirket ile müvekkil şirketimiz arasında Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi akdedilmiştir. Şirketimiz bugüne kadar anılan sözleşme ile yükümlendiği edimlerini aksatmadan yerine getirmiş olmasına rağmen, şirketimizin verdiği hizmete karşılık olarak muhatap hizmet bedellerini belirtilen vadede ödeme yapmaları hususunda, defalarca uyarılmış lakin tarafımıza dönüş yapılmamıştır. Kaldı ki muhatabın ödemeleri zamanında yapmamasından kaynaklanan sebeplerden ötürü tarafımıza bu projede çalışan güvenlik görevlilerince iş davaları açılmıştır. Zorunlu ara buluculuk sürecinde karşılıklı sulh olmaya yakın şekilde bir tutum sergilememiz doğrultusunda karşılıklı olarak 3 kez arabulcu toplantı oturumu sağlanmıştır. Davalı taraf tüm ihtarlarımıza rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında .... 18. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Davamızın kabulüne, İtirazın İptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında akdedilen sözleşme ile projede çalıştırılan işçilerin tüm işçilik alacaklarının davacı yan tarafından ödenerek, müvekkil şirkete fatura edileceği hüküm altına alınmıştır. Davacı yan ile müvekkil şirket arasında akdedilen 25.03.2021 tarihli Danışma/Gözetim Hizmet Sözleşmesi (''Sözleşme'')'si ile davacı yan tarafından hizmet verilecek projelerde çalışacak işçilerin davalı yan tarafından SGK girişlerinin sağlanacağı, tüm işçilerin ücret, prim vs. Taleplerinden davacı yanın sorumlu olacağı hüküm altına alınmıştır. işçilerin alacaklarının ödenmesi yönünden asli yükümlü davacı yandır. Ne var ki, davacı yan tarafından ödemeler yapılmaksızın ödemelere istinaden faturalar müvekkil şirkete keşide edilmiştir. Ne var ki, taraflar arasındaki Sözleşme ile söz konusu ödemelerin müvekkil şirketten talep edilmesi için ise öncelikle davacı yan tarafından işçilere ödeme yapılması ve/veya müvekkil şirketin onayı şart koşulmuştur. Muaccel olmayan alacakların müvekkil şirketten talep edilmesi kabul edilebilir değildir.müvekkil şirket ile davacı arasında akdedilen 29.07.2021 tarihli fesih protokolü ile davacı yan müvekkil şirketi ibra etmiştir. müvekkil şirket tarafından davacı yana yapılan 31.05.2022 ...