DAVA : Tespit - Mehil Tayini - B.K.nun 97.mad. Göre İfaya İzin DAVA TARİHİ : 11/04/2003 BİRLEŞEN 3.ATM'nin ....ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Sözleşme Dışı İşler Nedeni ile Alacak DAVA TARİHİ : 12/02/2007 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil, Tespit - Mehil Tayini - B.K.nun 97.mad. Göre İfaya İzin ve Sözleşme Dışı İşler Nedeni ile Alacak asıl ve birleşen davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Esas sayılı davasının konusu dava dilekçesinde, ; Müvekkili yüklenici şirketin gerek sözleşme, gerekse sulh ve ek sulh sözleşmeleri gereğince alışveriş merkezi inşaatını tamamladığını, buna rağmen sözleşme gereğince müvekkili adına tescil edilmesi gereken 19 numaralı bağımsız bölümün tescil işlemlerinin hala yapılmadığını, 09/06/2003 tarihli ihtarnameye rağmen herhangi bir cevap alınamadığını belirterek, söz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : .2020/339 KARAR NO : 2023/105
DAVA :Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : 08/09/2003
BİRLEŞEN 3.ATM'nin ..... ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Tespit - Mehil Tayini - B.K.nun 97.mad. Göre İfaya İzin DAVA TARİHİ : 11/04/2003
BİRLEŞEN 3.ATM'nin ....ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Sözleşme Dışı İşler Nedeni ile Alacak DAVA TARİHİ : 12/02/2007
KARAR TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil, Tespit - Mehil Tayini - B.K.nun 97.mad. Göre İfaya İzin ve Sözleşme Dışı İşler Nedeni ile Alacak asıl ve birleşen davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Esas sayılı davasının konusu dava dilekçesinde, ; Müvekkili yüklenici şirketin gerek sözleşme, gerekse sulh ve ek sulh sözleşmeleri gereğince alışveriş merkezi inşaatını tamamladığını, buna rağmen sözleşme gereğince müvekkili adına tescil edilmesi gereken 19 numaralı bağımsız bölümün tescil işlemlerinin hala yapılmadığını, 09/06/2003 tarihli ihtarnameye rağmen herhangi bir cevap alınamadığını belirterek, söz konusu bağımsız bölümün müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı davasında davacılar ... Tic. A.Ş, ...., .........ve ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili arsa malikleri ile davalı arasında İzmir İli, Konak İlçesi, .......... Mah.,...ada...parseller üzerinde iş merkezi yapılması konusunda düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve teknik şartnamenin imzalandığını, işin zamanında tamamlanmaması üzerine ortaya çıkan muhtelif ihtilaflar sonucunda 05.11.2001 tarihli sulh sözleşmesi ile 20.03.2002 tarihli ek sulh sözleşmesinin düzenlendiğini, ek sulh sözleşmesi ile inşaatın fesih tarihinin 20.04.2002 tarihi olarak tespit edildiğini, ancak inşaatın ikmal edilip arsa sahiplerine teslim edilmediğini, yürüyen merdiven, asansör, klima ve jeneratör çalıştırılarak bazı eksikliklerin giderilerek inşaatın teslimi konusunda ihtarname gönderilmiş ise de sonuç alınamadığını ileri sürerek, eksik ve hatalı işlerin keşif ve bilirkişi incelemesi yoluyla tespit edilerek, yükleniciye 818 Sayılı BK'nın 106/1 maddesi uyarınca inşaatın tamamlanması ve teslimi için uygun bir süre verilmesi ve verilen sürede işin yüklenici tarafından tamamlanmaması halinde BK'nın 97. maddesi uyarınca işin müvekkilleri tarafından yapılmasına izin verilmesini istemiştir. Birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasında davacı ... Yapı San. Tic. Ltd. Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tasfiye halindeki şirket tarafından yapılan sözleşme dışı işler nedeniyle 56.500,00 TL alacağın 30/04/2002 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsili ve müvekkiline devri gereken 19 numaralı (B20) bağımsız bölümün tapusunun devrinden ve kullandırılmasından imtina edilmesi nedeniyle 2002 yılı Nisan ayından itibaren 2006 yılı Şubat ayına kadar tahakkuk eden alacaklarından şimdilik 10.000,00 TL'nin 2002 yılını...