Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 18/09/2022 tarihinde davalı gerçek kişinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın park halindeki ...plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine zarar için başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığı bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle ... plakalı aracın trafik kaydına karar kesinleşinceye kadar satışı ve devri engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar için 100TL , değer kaybı için 100TL , kazanç kaybı için 100TL olmak üzere toplam 300TL'nin sigorta şirketi yönünden limitleri aşmayacak şekilde davalı gerçek kişi yönünden...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/102 Esas - 2023/170 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/170
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 18/09/2022 tarihinde davalı gerçek kişinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın park halindeki ...plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine zarar için başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığı bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle ... plakalı aracın trafik kaydına karar kesinleşinceye kadar satışı ve devri engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar için 100TL , değer kaybı için 100TL , kazanç kaybı için 100TL olmak üzere toplam 300TL'nin sigorta şirketi yönünden limitleri aşmayacak şekilde davalı gerçek kişi yönünden kaza tarihinden sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara tebligat yapılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; trafik kazasından doğan maddi tazminat davası niteliğindedir. Davacı vekiline davalı sigorta şirketi yönünden Arabuluculuk Kanunun 18/A/2 maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına dair tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dosyaya ibraz edilmesi için 1 hafta kesin süre verilmiş, buna ilişkin 14.02.2023 tarihli tutanak davacı vekiline 19.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davacı vekili tarafından tarafından dosyaya arabuluculuk anlaşamama tutanağı ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde sonra gelmek üzere 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. ile 5/A maddesi eklenmiş olup bu maddeye göre Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari ticari davalardan , konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabuluculuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Kabul tarihi 06/12/2018 olan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 21. 22. 23. ve 24. maddeleri ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir. "MADDE 20- 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gel...