Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/506 · K. 2023/193
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/506 K. 2023/193

E. 2022/506K. 2023/19314 Mart 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibine itirazın iptaliiptal davasıispat yüküistinaf yoluicra takibine itirazborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 31. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile borçluya başlatılan takibe borçlu, borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi de olumsuz sonuçlandığından işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, borçlu, borcun tamamına ve ferilerine de itiraz ettiğini, yapılan borca itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, nitekim müvekkil firmanın, borçlu davalı firmanın talep ettiği 1250 paket A4 kağıdı tarafına teslim etmiş ve faturaları tebliğ ettiğini, borçlu davalının, faturalar kendisine tebliğ olduğu tarihten itibaren bir itirazda bulunmadığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/506 Esas KARAR NO : 2023/193

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 31. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile borçluya başlatılan takibe borçlu, borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi de olumsuz sonuçlandığından işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, borçlu, borcun tamamına ve ferilerine de itiraz ettiğini, yapılan borca itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, nitekim müvekkil firmanın, borçlu davalı firmanın talep ettiği 1250 paket A4 kağıdı tarafına teslim etmiş ve faturaları tebliğ ettiğini, borçlu davalının, faturalar kendisine tebliğ olduğu tarihten itibaren bir itirazda bulunmadığı ve faturaları kabul ettiğini, Ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde, alacaklı, kanundan veya sözleşmeden doğan tedarik borcunu yerine getirmiş olmasına rağmen, borçlu, gecikmeden sorumlu tutulamayacağı hâller hariç, sözleşmede öngörülmüş bulunan tarihte veya belirtilen ödeme süresinde borcunu ödemezse, ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşeceğini, bu sebeple asıl borca avans faizi işletilerek takip talebinde bulunulduğunu, dolayısıyla borçlunun faiz oranına ve faiz miktarına yönelik itirazı da hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kanundan kaynaklanan zorunlu ticari arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, bu görüşmeden olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenlerle ... 31. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile borçluya başlatılan takibe borçlu, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, İtiraz dolayısıyla durdurulan takibin devamına, Borçlunun kötüniyeti sabit olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf müvekkil ile olan anlaşmasına uymadığını, müvekkilin sipariş ettiği malların tamamını anlaşılan tutar üzerinden göndermediğini, müvekkilin malların tamamı gönderilmediğinden dolayı mağduriyet yaşadığını, davacı firmanın, müvekkil davalı ile olan ticari ilişkide mal alınmakta ve bunun karşılığı ödendiğini, gelinen noktada birtakım ürünlerin teslimi noktasında görüşmeler gerçekleştirildiğini, talep edilen ürünler davacı tarafa bildirildiğini, davacı tarafın müvekkil davalıyı oyaladığı gibi ürünlerin tamamını teslim etmediğini, faturanın, sözleşmenin icra aşamasıyla ilgili bir belge olduğunu, ifa sırasında veya daha sonradan düzenlenip verilmesi yanında, ifadan önce de düzenlenebileceğini, bu sebeple de borcun ifa edildiğini göstermediğini, davacı tarafça düzenlenen faturalara ilişkin malların teslim edildiğinin ispat yükü davacı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/819 · K. 2023/1137

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2023/103

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2023/540

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/727

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2023/669

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 · K. 2022/718

18 Ekim 2022