DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın iş bu itirazının hukuki dayanaktan yoksun ve müvekkili alacağını tahsil etmeyi uzatmaya yönelik olduğunu, takip borçlusu ile müvekkili şirket arasında fatura konusu mal ve hizmet hususunda anlaşmaya vardıklarını, anlaşama gereği dava konusu icra dosyasında yer alan faturadaki mal ve işleri, müvekkili şirket zamanında eksiksiz ve tam bir şekilde yerine getirdiğini, icra dosyasının takip dayanağında fatura ve cari hesap ekstresinin yer...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/685 Esas KARAR NO : 2023/103
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın iş bu itirazının hukuki dayanaktan yoksun ve müvekkili alacağını tahsil etmeyi uzatmaya yönelik olduğunu, takip borçlusu ile müvekkili şirket arasında fatura konusu mal ve hizmet hususunda anlaşmaya vardıklarını, anlaşama gereği dava konusu icra dosyasında yer alan faturadaki mal ve işleri, müvekkili şirket zamanında eksiksiz ve tam bir şekilde yerine getirdiğini, icra dosyasının takip dayanağında fatura ve cari hesap ekstresinin yer aldığını, müvekkili şirket tarafından 31/01/2022 tarihli fatura tanzim edildiğini ve davalı borçlu şirkete iletildiğini, faturaya yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, davalı şirket tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ancak geriye kalan bakiyenin ödenmediğini, bu nedenle davanın tüm talepleri yönünden kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla davalının yaptığı kötüniyetli itiraz hakkında davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının yerleşim yerini itibariyle ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, davacının davasının dava şartı yokluğundan reddini talep ettiklerini, davacı tarafın müvekkili şirketten bir para borcu bulunmadığını, öncelikle yetki itirazının kabul edilerek takibin yetkili icra dairesinde takip yapılmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise husumet yokluğu veya esastan haksız açılan davanın reddine, müvekkili aleyhine haksız açılan takip nedeni ile davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsiline ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 28.404,86- TL cari hesap bakiyesi, 539,30-TL cari hesap bakiyesi f...