Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/819 · K. 2023/1137
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/819 K. 2023/1137

E. 2021/819K. 2023/113728 Aralık 2023
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporubilirkişi incelemesiitiraz başvurusuuzlaşmaalacağın tahsiliyasal süreçek iptaliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 34. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takipte borçlu/ davalı tarafa gönderilen ödeme emrine davalı yanca itiraz edildiğini, itiraz üzerinde durdurulan takibin devamı amacı ile Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi gereğince arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ticari defterleri ile ilgili takip talebinde belirtilen tutarda davalı şirketin borcu olduğunu, izah olunan ve resen takdir edilecek sebeplerle davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun basiretli tacir olarak bilmesi ve ödemesi gereken miktarı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/819 Esas KARAR NO : 2023/1137

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 34. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takipte borçlu/ davalı tarafa gönderilen ödeme emrine davalı yanca itiraz edildiğini, itiraz üzerinde durdurulan takibin devamı amacı ile Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi gereğince arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ticari defterleri ile ilgili takip talebinde belirtilen tutarda davalı şirketin borcu olduğunu, izah olunan ve resen takdir edilecek sebeplerle davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun basiretli tacir olarak bilmesi ve ödemesi gereken miktarı ödemeyerek ilgili icra dosyasına yapmış olduğu itiraz başvurusu bakımından yasa gereği takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının dayanaktan yoksun olduğunu, açılan davanın reddinin gerektiğini, davacı vekili tarafından ilk olarak ... 34. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, taraflarınca da ilamsız icra takibine haklı olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, taraflar arasında yapılan protokole göre müvekkili ile davacı kurulan ticari ilişkinin son bulduğunu, davacı tarafa karşı bir borçlarının kalmadığını, açıklanan nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini, davanın tümden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu, ticari defter ve kayıtlar, sunulan protokoller, çek teslim ve nakit ödemeye ilişkin belgedir başlıklı deliller, ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan Distribütörlük sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, cari hesap ilişkinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başaltılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 34. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında takip talebinde alacağın dayanağı cari hesaptan kaynaklanan 5.196.854,00 TL alacak olarak gösterilmiştir. Davacı vekili, davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklı alacağı bulunduğunu iddia etmiştir. Davalı vekili, davacı ve davalı arasında yapılan protokol ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin son bulduğunu, davalının davacıya her hangi bir borcunun kalmadığını belirtmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya biri iki paragraf, diğeri ise 4 paragraftan oluşan 2 adet tarihsiz protokol sunulmuştur. İki paragraftan oluşan protokolün incelenmesinde; protokolün ... 34. İcra Müdürlüğü' nün... E...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2023/103

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/506 · K. 2023/193

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2023/669

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/727

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 · K. 2023/143

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2023/809

13 Aralık 2023