Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 21.09.2019 tarihinde ...'a ait fakat Ulaş Kartal sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken plakası tespit edilemeyen bir aracın önüne çıkmasıyla ona çarpmamak için kaldırıma çıkması ile tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, gerçekleşen kaza sonrası müvekkiline ait araç için davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 4.388,00 TL ödeme yapıldığı, ancak alınan ekspertiz raporunda müvekkiline ait araçta 7.836,00 TL hasar bedeli tespit edildiği, davaya konu araca ilişkin hasar tazminatının ... tarafından 27.09.2019 tarihli temlik sözleşmesi ile davacı ...'a temlik edildiğinden bahisle davalının İzmir 12.İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2023/171
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 21.09.2019 tarihinde ...'a ait fakat Ulaş Kartal sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken plakası tespit edilemeyen bir aracın önüne çıkmasıyla ona çarpmamak için kaldırıma çıkması ile tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, gerçekleşen kaza sonrası müvekkiline ait araç için davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 4.388,00 TL ödeme yapıldığı, ancak alınan ekspertiz raporunda müvekkiline ait araçta 7.836,00 TL hasar bedeli tespit edildiği, davaya konu araca ilişkin hasar tazminatının ... tarafından 27.09.2019 tarihli temlik sözleşmesi ile davacı ...'a temlik edildiğinden bahisle davalının İzmir 12.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu hasarlanan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 14.12.2018-14.12.2019 tarihleri arasında Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkili şirketin sigortalıya ödeme yaptığı, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, müvekkili şirketin ödeme tarihinde temlikname konusunda bilgi sahibi olmayıp iyi niyetli olarak sigortalıya ödeme yaptığı ve bu ödeme ile borçtan kurtulduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir 12.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafından davalı hakkında 11.11.2021 tarihinde 4.038,00 TL asıl alacak, 443,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.481,11 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçluların süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.11.2022 tarihli raporda; davacının temlik alacaklısı olduğu ... plakalı aracın ön kısım mekanik aksamlarında meydana gelen hasarın bahse konu trafik kazası ile uyumlu ve ilintili olduğu, davacının temlik alacaklısı olduğu ... plakalı araçta 7.836,30 TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından 15.10.2019 tarihinde 4.388,46 TL'lik kısmi ödeme yapıldığı, bu durumda dava...