Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2012 tarihinde müvekkilim sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, Bu kaza sonucunda müvekkilim yaralandığını, Kazanın ardından müvekkilin tedavisi Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesinde yapıldığını, Kaza sebebiyle müvekkilimde kırıklar ve yaralanmalar meydana geldiğini, Gerçekleşen kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu, Müvekkilinin bu kaza sonucunda uğradığı kalıcı ve geçici maluliyet oranını gösterir rapor, İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınmış, raporda %8 özür oranı, 90 gün geçici iş göremezlik süresi tespit...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/357 Esas KARAR NO : 2023/26
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2012 tarihinde müvekkilim sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, Bu kaza sonucunda müvekkilim yaralandığını, Kazanın ardından müvekkilin tedavisi Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesinde yapıldığını, Kaza sebebiyle müvekkilimde kırıklar ve yaralanmalar meydana geldiğini, Gerçekleşen kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu, Müvekkilinin bu kaza sonucunda uğradığı kalıcı ve geçici maluliyet oranını gösterir rapor, İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınmış, raporda %8 özür oranı, 90 gün geçici iş göremezlik süresi tespit edilmiştir.Davalı şirket tarafından ödeme yapılmayınca ......E....... esas numarası ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, İlk olarak Hakemlikçe red kararı verilmiş, tarafımızca red kararına karşı İtiraz Hakem Heyetine başvurulmuş, itirazımız kabul edilmiş, dosya aktüer bilirkişisine sevk edilmiş, rapor hazırlandığını, Dosyada aktüer ve kusur incelemesi yapıldığını, İtiraz Hakem Heyetinin 2020.i.27171, 2020/İHK-29247 tarihli kararı ile 52.841,88- TL tazminat talep edilebileceğimiz ortaya çıktığını, İlgi dosyada bedel artırım yapmış olsak da, beyanımızın 1 gün geç sunulduğu iddiası ile taleple bağlı kalınarak 5000-TL üzerinden başvurunun kabulüne karar verildiğini, Dosyamızın evrakları tam olduğunu, müvekkile ait tüm muayene evrakları, sağlık kurul raporu, adli evraklarının hepsi davalı kuruma sunulduğunu, Aynı konu ve taraflar hakkında alınmış kusur raporu, aktüer raporu bulunmakta olup, İtiraz Hakem Heyetince verilen kesin karar mevcuttur. HMK 107 . Md. Gereği Fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, borçlu şirketin İzmir 10. İcra Müdürlüğünün .......... E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davacı vekili tarafından, 01.09.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda oluştuğu iddia edilen maddi zararın tahsili amacı ile müvekkil şirket aleyhine 10.12.2018 tarihinde huzurda görülmekte olan dava ikame edildiğini, davaya konu talepler zamanaşımına uğramış olup, hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile davanın zamanaşımı yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu delil listesi ve ekleri tarafımıza tebliğ edilmediğini, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekki...