E. 2021/589 K. 2023/8

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/589 Esas - 2023/8 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2023/8 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/534 ESAS SAYILI DOSYA

BİRLEŞEN DAVADA

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirkete ait...plakalı araç 23.03.2021 tarihinde, saat 22.21 sıralarında Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, Mehmet Akif Ersoy Caddesini takiben Alınteri Bulvarı istikametinden Anadolu Bulvarı istikametine doğru seyrederken yolun sağ şeridinde daha önce yapılmış çalışma nedeni ile cadde boyunca yolun kazılarak tekrar mıcırla doldurulduğu bölümde çökmeler bulunması nedeni ile çukura düştüğünü, bunu takiben araç sürücüsü direksiyon hâkimiyetini kaybederek kaldırıma çarpmış ve...plakalı araçta ağır hasar meydana geldiğini, taraflarınca kaza yerinde çalışma yapan ve gerekli önlemleri almayarak kazaya sebebiyet veren kurumun tespiti amacı ile Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına müracaat edildiğini, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından belirtilen adreste kazı çalışmasının 17.02.2021-19.03.2021 tarihleri arasında yapıldığı, alt yapı tesisi açım ruhsatının ... Elektrik Dağıtım A.Ş adına düzenlendiğini, kazı çalışması bittikten sonra bakım ve onarım için ... Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından kendilerine bir bilgilendirme yapılmadığının ifade edildiğini, bunun üzerine taraflarınca ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketine müracaat edildiğini, ancak taflarına cevaben kazı sonrası asfalt çalışması yapma görevinin belediyede olduğunun bildirildiğini, kendilerinin bir sorumlulukları bulunmadığını, gerekli çalışmaların Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılması gerektiğinin iddia edildiği, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de her iki kurumun da sorumluluğunu kabul etmediğini belirtilen nedenlerle aracın hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı, vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bulunduğu idare kayıtlarında yapılan incelemede dava konusu hasarın oluştuğu mahalde diğer davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kazı çalışması yapıldığının tespit edilmiş olduğunu bu bakımdan davacı yanının haksız ve mesnetsiz davasının öncelikle husumet yokluğu nedeni ile reddini, sayın mahkemece aksi kanaatte olunması halinde haksız davanın usul ve esasa aykırılıktan tümden reddini vekalet ücretin ile yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ...