Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı aracında 27.12.2021 tarihinde ... caddesinde seyir halinde iken dava dışı ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu oluşan kazada müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı olan araç sigorta şirketi tarafından ekspertiz raporu düzenlenerek araç hasar bedeli için müvekkiline 12.868,53-TL ödeme yapıldığını ancak maddi hasar haricinde değer kaybının da ödenmesi gerektiğinden motorlu araçlar ... ile ilgili mevzuat gereğince, Reel piyasa koşullarına göre hesaplanan değer kaybı zararının kaza tarihiden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/187 Esas - 2023/423 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2023/423
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı aracında 27.12.2021 tarihinde ... caddesinde seyir halinde iken dava dışı ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu oluşan kazada müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı olan araç sigorta şirketi tarafından ekspertiz raporu düzenlenerek araç hasar bedeli için müvekkiline 12.868,53-TL ödeme yapıldığını ancak maddi hasar haricinde değer kaybının da ödenmesi gerektiğinden motorlu araçlar ... ile ilgili mevzuat gereğince, Reel piyasa koşullarına göre hesaplanan değer kaybı zararının kaza tarihiden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Davacının davasını ... mahkemesinde açtığını, ancak müvekkili şirketin ... yargı çevresinde bulunduğunu bu nedenle davaya yetkisizlik kararı verilmesini , davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın , araçta meydana gelen değer kaybı miktarının bilinemediğini ileri sürdüğünü ancak davadan önce yapılan başvuru sonrası hasar dosyası açıldığını, dosya sigorta bilgi merkezine iletildiğini, ... tarafından atanan eksper tarafından değer kaybı hesaplaması yapıldığını, davacı tarafa değer kaybı hasarı işbu rapordaki tutardan daha fazla ödediğini, bu halde tutar davacı tarafından bilinebilir durumda olduğunu, HMK m:107 gereği davanın '' belirsiz alacak davası'' olarak açılabilmesi için alacağın değerinin belirlenmesinin mümkün olmaması gerektiğini İşbu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesini ayrıca müvekkili tarafından ödeme yapıldığından davanın reddine karar verilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu bakiye teminat limitinin de dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini belirterek yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, haksız olarak açılan davanın reddine, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 27.12.2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı iddiasına yönelik tazminat davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen hasar dosyası ve sigorta poliçesi mahkememiz dosyası arasına alı...