Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.06.2021 tarihinde .... kesişimi mevkiinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin, müvekkil ...un ... plakalı aracına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin dava konusu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile güvence altına alına alındığını, dava konusu 07/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında hasar meydana gelen müvekkiline ; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte, 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı tarafından...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/108 Esas - 2023/439 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2023/439
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14.02.2022 KARAR TARİHİ : 16.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.06.2021 tarihinde .... kesişimi mevkiinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin, müvekkil ...un ... plakalı aracına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin dava konusu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile güvence altına alına alındığını, dava konusu 07/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında hasar meydana gelen müvekkiline ; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte, 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı tarafından tazmin edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili ile dava dışı ... arasında, ...maliki olduğu ... plakalı araç için ...numaralı ... (Trafik) Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 07.06.2021 tarihinde, ...numaralı poliçe ile teminat altına alınan...maliki olduğu ... plakalı araç ile ... maliki olduğu, ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davaya konu kaza sonrasında, ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen hasar onarım ve değer kaybı bedelinin karşılanması talebiyle müvekkiline başvuru yapıldığını ve hasar dosyasının açıldığını, müvekkili tarafından alanında uzman ve yetkili eksperden ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tespiti talep edildiğini, yapılan incelemeler doğrultusunda aracın daha önce hasara uğramış olması nedeniyle herhangi bir değer kaybı oluşmadığını, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, aracın 18.03.2021 tarihinde meydana gelen kazada, sağ ön kısımlarından almış olduğu darbe sonucunda; sağ ön çamurluk kısımlarının hasarlanmış olduğu, bu nedenle araçta değer kaybı oluşmadığı sonucuna varıldığını, davacının talebinin haksız olduğunu, değer kaybından söz edilebilmesi için kazada hasara uğradığı iddia edilen parçaların daha önce hasara uğramamış, onarım veya yenileme işleminden geçmemiş olması gerektiğini, bu nedenle ...'un ... plakalı aracı davaya konu kazadan önce aynı yerden hasarlanmış olduğundan, haksız ve hukuka aykırı taleplerin kabulünün mümkün olmadığını, ... taleplerini kabul anlamına gelmemekle birlikte, meydana gelen başvuru konusu kazada, hesaplama yapılacak olması halinde, poliçe tanzim tarihi itiba...