Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/10/2021 tarihinde müvekkilinin abisinin sevk ve idaresinde ki aracın davalı idaresinde bulunan araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini kaza sonrasında aracın kullanılamaz hale geldiğini ..... sayılı dosyasında tespit gerçekleştirildiğini ancak hasar tespiti ve değer kaybı, uğranılan zararın giderilmediğini müvekkilin uğramış olduğu hasar onarım bedeli, otopart ücreti, delil tespit yargılama gideri, değer kaybı ve yoksunluk bedelinin şimdilik 10.000,00 TL'sinin müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini davanın kabulüne karar verilmesini ayrıca yargılama...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/789 Esas - 2023/499 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/789 Esas KARAR NO : 2023/499
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/10/2021 tarihinde müvekkilinin abisinin sevk ve idaresinde ki aracın davalı idaresinde bulunan araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini kaza sonrasında aracın kullanılamaz hale geldiğini ..... sayılı dosyasında tespit gerçekleştirildiğini ancak hasar tespiti ve değer kaybı, uğranılan zararın giderilmediğini müvekkilin uğramış olduğu hasar onarım bedeli, otopart ücreti, delil tespit yargılama gideri, değer kaybı ve yoksunluk bedelinin şimdilik 10.000,00 TL'sinin müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini davanın kabulüne karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın, kusura ilişkin iddiaları tarafımızca kabulünün mümkün olmadığını, kazanın meydana gelmesine kendi kusuru ile sebebiyet veren davacının, tazminat ve alacak talep hakkı bulunmadığını, bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiğini, araçlarda değer kaybı, bir kereye mahsus uygulanabileceğini, davacının, hasar bedeli talebi de kabulünün mümkün olmadığını, davacının dayandığı .... numaralı dosyasında müvekkili şirketin taraf olmadığını, bun nedenle delil tespiti dosyasına ilişkin masraflarda müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, belirtilen nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ;17.10.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'un sevk ve idaresinde davalı sigortaya sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazası kapsamında onarım bedeli otopark ücreti, değer kaybı ve yoksunluk bedeline ilişkin tazminat davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen ... plakalı aracın tramer kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Şirketi tarafından gönderilen ... plakalı aracın hasar dosyası ve sigorta poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; ...'nin Belgeler İncelendiğinde; Dava konus aracın, Kaza tespit tutanağı detaylarının sunulduğu; Kaza Tarihleri 01.04.2019 ve 20.09.2016 olmak üzere iki adet kaza geçmişinin olduğu, 20.09.2016 tarihli kaza ekspertiz raporunda da anlaşılacağı üzere 20.09.2016 tarihli kazada toplamda 5...