DAVA : Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03.09.2021 KARAR TARİHİ : 10.07.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.10.2020 Tarihinde ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan araçta oluşan hasar nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücreti zararının kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... poliçesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 13.077,75 TL bakiye hasar bedeli tazminatı, 3.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 413,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 16.490,75 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/498 Esas - 2023/497 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO : 2023/497
DAVA : Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03.09.2021 KARAR TARİHİ : 10.07.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.10.2020 Tarihinde ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan araçta oluşan hasar nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücreti zararının kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... poliçesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 13.077,75 TL bakiye hasar bedeli tazminatı, 3.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 413,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 16.490,75 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı ... şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : dava konusu kazaya karışan ... ... plakalı araç müvekkili ... a.ş. tarafından 01.10.2020/2021 tarihlerini kapsayan ... numaralı ... ile sigortalandığını, müvekkili ... şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından eksper gönderildiğini ancak davacı tarafça aracın gösterilmediği hasar evrakı ve fotoğraflarının gönderilmediği, meydana gelen kazanın 4 araçlı trafik kazası olduğunu, dava dışı ... ... plakalı araç için 6.434,60 tl hasar onarım bedeli, dava dışı ... ... plakalı araç için 8.544,05 tl hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, ... ... plaklı araç sahibi stk 2020.e.113242 sayılı dosyasından değer kaybı talebinde bulunmuş olup usulden red kararı verilmiş ancak stk 2021.e.119234 sayılı dosyasından yine dava açıldığı davanın derdest olduğunu, dava dışı ... plakalı araç için ... a.ş. 'ye 41.000,00 tl rücu ödemesi yapıldığını, bu sebeple teminat limitleri dikkate alınarak hesaplama yapılmasını ayrıca müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ödeme yaptığını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatındaki kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğu ve müvekkilinin kdv'den sorumlu olmadığını, 20.03.2020 tarihin ve 31074 sayılı resmi gazatede yayımlanan ... genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar uygulanması gerektiğini, ayrıca eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, ... şirketleri rizikonun doğduğu tarihte yürürlükte olan kanunları uygulamakla yükümlü olduğunu zar...