DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 K. YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; yerleşim yeri ... Mah. ... Cad. ... Apt. No:.. Şişli/İstanbul'da bulunan davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... Güngören İstanbul'da ikamet eden müvekkili şirket arasında akdedilen anlaşmaya binaen vekili şirketçe teslim edilen mallara ilişkin faturanın davalı tarafa E- fatura olarak teslim edildiğini, davalı tarafın gönderilen faturaya ilişkin müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, belirterek itirazının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2022/974
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 K. YAZIM TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; yerleşim yeri ... Mah. ... Cad. ... Apt. No:.. Şişli/İstanbul'da bulunan davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... Güngören İstanbul'da ikamet eden müvekkili şirket arasında akdedilen anlaşmaya binaen vekili şirketçe teslim edilen mallara ilişkin faturanın davalı tarafa E- fatura olarak teslim edildiğini, davalı tarafın gönderilen faturaya ilişkin müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, belirterek itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 18/04/2022 tarihli bilirkişi .... tarafından düzenlenen raporda; Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir yazılı sözleşmeye rastlanılmadığı, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2019 ve 2020 yılları yevmiye ve kebir defterinin E-Deftere tabi olduğunu, E-Defter tabi yasal defterlerinin E-Beratlarının yasal süresinde verildiği, sadece açılış tasdikine tabi envanter defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı, davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediği, bu nedenle dava konusu olayalar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı, davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 57.329,38 TL alacaklı olduğu yönde bakiyesinin bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafça dosyaya sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde davalı tarafça alacak dayanağı dava konusu faturaya davalı tarafça 8 günlük iptal/itiraz süresi içinde itiraz/iptal edilmediği, dolayısıyla davacı tarafça davalı adına düzenlenen dava konusu faturaya davalı tarafça 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz/iptal etmeyerek fatura muhteviyatını kabul ettiği, açıklamalar neticesinde davacı tarafça davalı adına düzenlenen dava konusu 25.06.2020 tarih ve ... nolu, 60.669,54 TL bedelli faturadan davalının sorumlu olacağı kanaatine varılmış olup davacının davalıd...