DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023 Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 28/03/2023 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/04/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını dava dışı ...'nın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu müvekkilinin kaza nedeniyle sol el baş parmağının kırıldığını parmağında hareket kabiliyeti kaybı olduğunu müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğinden kaynaklanan kazanç kaybı nedeniyle hastaneye gidip gelmesi neticesinde oluşan yol...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/452 Esas - 2023/154 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2023/154
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 28/03/2023 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/04/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını dava dışı ...'nın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu müvekkilinin kaza nedeniyle sol el baş parmağının kırıldığını parmağında hareket kabiliyeti kaybı olduğunu müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğinden kaynaklanan kazanç kaybı nedeniyle hastaneye gidip gelmesi neticesinde oluşan yol masraflarının maddi tazminat olarak hesaplanmasını trafik kazası nedeniyle şimdilik 100TL geçici iş göremezlik , 100TL sürekli iş göremezlik, 100TL yol masrafı olmak üzere toplam 300TL maddi tazminatın kaza tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın müvekkili şirkete tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere ölüm / daimi sakatlık halinde kişi başına azami 500.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinde rapor alınmasını talep ettiklerini,, davacı yanın maluliyetinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tespit edileceğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderleri zararları ile tedavi masraflarının poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası niteliğindedir. Davacı vekili mahkememize UYAP Portal üzerinden gönderdiği 28/02/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili mahkememize UYAP Portal üzerinden gönderdiği 01/03/2023 tarihli dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 Say...