Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/844 · K. 2023/124
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 K. 2023/124

E. 2022/844K. 2023/12422 Şubat 2023
rödovans sözleşmesigörevli mahkemetazminatortaklığın giderilmesikayyım atanmasızilyetlikyasal süreyetki devrizilyetliğin korunmasıkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Rödovans-Ürün Kirasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rödovans-Ürün Kirasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Manisa ili dahilinde bulunan 3139590 erişim numaralı 4. grup maden ruhsat sahası 20.11.2007 tarihinde Maden ve Petrol işleri Genel Müdürlüğü tarafından ihale edildiğini, müvekkili Muzaffer Koşan tarafından, ihale tarihi öncesinde, yapılan ön etütlerde sahada ilk etapta işletmeye elverişli kuvarsit rezervleri tespit edilmiş bu durum üzerine sahanın ihalesine katılarak ihaleden ruhsat almaya hak kazanmış, ihale bedelleri ile tüm diğer harçları yatırmış ve saha 200711436 ruhsat numarası ile 12.12.2007 tarihinde Muzaffer Koşan adına 4. Grup...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/844 Esas - 2023/124 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/844 Esas KARAR NO : 2023/124

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI .... DAVALI :....

DAVA : Tazminat (Rödovans-Ürün Kirasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rödovans-Ürün Kirasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Manisa ili dahilinde bulunan 3139590 erişim numaralı 4. grup maden ruhsat sahası 20.11.2007 tarihinde Maden ve Petrol işleri Genel Müdürlüğü tarafından ihale edildiğini, müvekkili Muzaffer Koşan tarafından, ihale tarihi öncesinde, yapılan ön etütlerde sahada ilk etapta işletmeye elverişli kuvarsit rezervleri tespit edilmiş bu durum üzerine sahanın ihalesine katılarak ihaleden ruhsat almaya hak kazanmış, ihale bedelleri ile tüm diğer harçları yatırmış ve saha 200711436 ruhsat numarası ile 12.12.2007 tarihinde Muzaffer Koşan adına 4. Grup olarak ruhsatlandırıldığını, sahanın ruhsatlandırılmasını takiben, sahanın da içinde bulunduğu bölgenin jeolojisi incelenmiş ve epitermal altın cevherleşmesi olarak bilinen cevherleşmenin var olabileceği tespit edildiğini, sahada müvekkil tarafından arama faaliyetleri devam ederken, ...Maden Arama ve Sondaj A.Ş.tarafından, müvekkile sahanın kendilerine devir edilmesi talebi geldiğini, bu durum üzerine müvekkil ile ...Maden Arama ve Sondaj A.Ş. Arasında 02.12.2011 tarihinde sözleşme akdedilmiş ve maden sahası sözleşme şartlarına uygun olarak 16.12.2011 tarihinde ...Maden Arama ve Sondaj A.Ş.ne devir edildiğini, 21.12.2012 tarihinde, ...Maden Arama ve Sondaj A.Ş.nin... Altın İşletmeleri A.Ş. ile birleşmesi üzerine saha... Altın İşletmeleri A.Ş. adına tescil edildiğini, sahanın devir edilmesini takiben, Koza Altın İşletmeleri A.Ş. tarafından, sahada arama faaliyetlerine başlanmış ve ekonomik bir işletmeye yetecek altın+gümüş cevherleşmesi tespit edilmesi üzerine 05.12.2012 tarih ve 135865 sayılı dilekçe ekinde yer alan Altın+Gümüş işletme projesi ile 4. Grup işletme ruhsatı ve Altın+Gümüş işletme izni talebinde bulunduğunu, işletme ruhsatı talebine istinaden Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından 30.01.2013 tarih ve 600 sayılı olura istinaden saha 1 jeoloji mühendisi, 1 maden mühendisi ve 1 mali uzmandan oluşan Genel Müdürlük personeli tarafından mahallinde tetkik edilmiştir. Tetkik esnasında mahallinde tetkik heyeti tarafından sahadan numune alınmış ve ... Analitik Laboratuarlarında analizleri yaptırılmıştır. Analiz sonuçlarının sahada yüksek tenörlü altın+gümüş cevherleşmesinin bulunduğunu teyit etmesi üzerine sahaya 4. Grup işletme ruhsatı düzenlendiğini, ancak davalı şirket tarafından, davaya konu maden sahasında üretime geçilmemiş ve saha terk edildiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde sahada cevher bulunmadığı s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2022/441

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 · K. 2022/843

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2022/519

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/611

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/453 · K. 2022/807

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2023/177

8 Mart 2023