Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/764 · K. 2022/441
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 K. 2022/441

E. 2021/764K. 2022/4418 Haziran 2022
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporutrafik kazasıicra inkar tazminatıkusur tespitirücuen tazminatödeme emrisigorta tazminatıistinaf yoluborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazmanittan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücuen Tazminattan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili şirketi ile dava dışı ... arasında 177600/3404004804180000 numaralı 31/12/2012 - 31/12/2013 vade tarihli kasko sigorta poliçesi bulunduğu. 25/05/2013 tarihli Ölümlü Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca; dava dışı araç sahibi ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kayseri Aşık Veysel Caddesi istikametinden Mimar Sinan Köprülü Kavşak istikametine Sivas Caddesinin kesiştiği ışıklı kavşaktan sola doğru Arif Caddesine dönüş yaptığı sırada sürücüsü belli olmayan, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın sağ yan...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/764 Esas - 2022/441 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/764 Esas KARAR NO : 2022/441

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazmanittan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücuen Tazminattan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili şirketi ile dava dışı ... arasında 177600/3404004804180000 numaralı 31/12/2012 - 31/12/2013 vade tarihli kasko sigorta poliçesi bulunduğu. 25/05/2013 tarihli Ölümlü Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca; dava dışı araç sahibi ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kayseri Aşık Veysel Caddesi istikametinden Mimar Sinan Köprülü Kavşak istikametine Sivas Caddesinin kesiştiği ışıklı kavşaktan sola doğru Arif Caddesine dönüş yaptığı sırada sürücüsü belli olmayan, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın sağ yan kısımları ile ... plakalı sigortalı aracın ön kısmının çarpışması sonucu sağa doğru savrularak sol yan kısımları yere gelecek şekilde devrildiğini, sürücüsü belli olmayan davalı ... plakalı araç ise durmadan, olay yerini terk etmek suretiyle geldiği istikamete doğru devam ettiğini, olay yeri tutanağına göre bu kazanın oluşumunda davalı'nın 2918 Sayılı KTK. 47/1-B kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, 26/06/2013 tarihli Ekspertiz Raporuna göre; kazanın oluş şekli ve tespit tutanağının uyumlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili Şirket tarafından yasada belirtilen nedenlerle asıl alacak kalemi olan 18.505,00-TL tazminat alacağı, hak sahiplerine 12/09/2013 tarihinde ödendiğini. davalının kusuruna isabet eden hasar/tazminat için müvekkili Şirket'in rücu hakkı doğduğunu, Müvekkil Şirket tarafından ödenen meblağın takibe giriş miktarı olan 21.114,97-TL'nin tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğü 2015/7116 E. sayılı takip dosyası ile BORÇLU'ya ödeme emri gönderildiği, ancak davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu. davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılarak, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; sigorta ödemesi nedeniyle rücuen tazminattan kaynakla itirazın iptaline yönelik davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "VI - HALEFİYET Madde 1472- (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sig...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/555 · K. 2022/443

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2022/442

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2022/439

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/445 · K. 2022/438

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/24 · K. 2022/440

8 Haziran 2022