Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 15.02.2022 dosyaya sunduğu dilekçesinde; müvekkil ... adına tescilli ... Plaka sayılı araç ile sürücü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 11.11.2021 tarihinde ... Devlet Mahallesi kavşağında çarpışması sonucu bir trafik kazası meydana gelmiştir. "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı"na göre ;müvekkil ...'nun herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kazada kusurlu bulunan ... plaka sayılı araç davalılardan ... A.Ş'ye sigortalı olup;trafik kaydında işleteni olarak yine davalılardan ...Seyahat Turizm Otomotiv Ticaret ve Limited Şirketi'ne tescilli bulunmaktadır. Kazadan sonra her iki araç sürücüsü ile ilgili olarak yapılan testte kanlarında alkol izine rastlanmamıştır. Müvekkil ... kazadan sonra beden gücünde...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/105 Esas - 2022/611 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2022/611
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 15.02.2022 dosyaya sunduğu dilekçesinde; müvekkil ... adına tescilli ... Plaka sayılı araç ile sürücü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 11.11.2021 tarihinde ... Devlet Mahallesi kavşağında çarpışması sonucu bir trafik kazası meydana gelmiştir. "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı"na göre ;müvekkil ...'nun herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kazada kusurlu bulunan ... plaka sayılı araç davalılardan ... A.Ş'ye sigortalı olup;trafik kaydında işleteni olarak yine davalılardan ...Seyahat Turizm Otomotiv Ticaret ve Limited Şirketi'ne tescilli bulunmaktadır. Kazadan sonra her iki araç sürücüsü ile ilgili olarak yapılan testte kanlarında alkol izine rastlanmamıştır. Müvekkil ... kazadan sonra beden gücünde herhangi biz zarar husule gelmemekle birlikte,müvekkil parmağındaki hasardan dolayı - tedavisini sürdürmeye çalışmış, aracı ile ilgili sonuçları beklemiş ve bu süreçte 45 gün boyunca işinden, gücünden olduğu gibi araçsız kalmış, işine taksi ile gidip gelmek durumunda kalmıştır. Konuya - ilişkin tedavi evrakları ekte sunulmuştur. Kaza 11.11.2021 tarihinde olmuş,buna karşılık PERTE çıkan aracı devir alan davalı ... A.Ş.kazaya karışan müvekkil aracını 24.12.2021 tarihinde açık artırma ile 110.160-TL'ye satmıştır. Bu arada belirtelim müvekkil aracı kazada ağır hasar görmüş, her ne kadar tamir edilmesi düşünülmüşse de tamir için işçilik hariç 85.000 TL malzeme alımı öngörülmüş, bunun üzerine davalı Sigorta şirketi aracın PERTE çıkmasını sağlamıştır. Aracın satışından sonra müvekkil zararını karşılamak üzere davalı ... Şirketi A.Ş. Müvekkilin kaza ile ilgili zararlarını karşılamak üzere kendisine 27.12.2021 tarihinde 14.800 TL ödemede bulunmuştur. Müvekkile ait aracın kaza öncesi piyasa değeri 160.000 TL olup kazadan dolayı sigorta şirketince ödenen tutarlar çıktıktan sonra 35.000 TL dolayındadır. Araçta meydana gelen ve karşılığı ödenmeyen 35.000 TL zarardan ötürü bütün davalılar müteselsilen sorumludur. Bu arada bir hususu belirtmek isteriz; kazaya karışan müvekkil adına tescilli aracın kasko değeri araç satış sözleşmesinde her ne kadar 138.890 TL olarak gözükse de son yıllarda araç fiyatlarında meydana gelen artışlar sebebi ile araçların piyasa değeri ile kasko değerleri hiç bir şekilde örtüşmemiş, araçların piyasa değerleri daima kasko değerlerinin üzerinde seyretmiştir, bu nedenle müvekkilin gerçek zararının tespitinde kasko değeri değil o anki piyasa değeri dikkate alınmalıdır. Kaldı ki davalı sigo...