Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/453 · K. 2022/807
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/453 K. 2022/807

E. 2022/453K. 2022/80722 Kasım 2022
tazminatçekişmesiz yargı işigörevli mahkemehaksız fiilmanevi tazminatmaddi zarartazminat davasıadam çalıştıranın sorumluluğuzarar tazminibaşvurunun reddiistinaf yolumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının 2012 yılı içerisinde cüzdanını ve cüzdan içerisinde ehliyetini kaybedip ve gazeteye ilan vermek sureti ehliyetini yenilemiş olduğunu, Müvekkilinin sanık sıfatı ile yargılanmış olduğu ... 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:2018/957 sayılı dosyasında, ... Emniyet Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevaplarında aracın karşı taraf şirket adına kayıtlı olduğu araç ruhsat bilgilerinden anlaşıldığını, alkollü yakalanan kişinin olay sonrasında kullanmakta olduğu aracın trafikten men tutanağında ilgili kişinin telefon bilgisinin... olarak yer almasına rağmen ifade zaptında müvekkiline ait telefon bilgisinin 0 532 491 02 48 olarak ifade edildiğini, Ceza dosyası içerisindeki bilgilerden, Trafik Güvenliğini Tehlikeye...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/453 Esas - 2022/807 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/453 Esas KARAR NO : 2022/807

HAKİM :... KATİP :.... DAVACI : ..... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının 2012 yılı içerisinde cüzdanını ve cüzdan içerisinde ehliyetini kaybedip ve gazeteye ilan vermek sureti ehliyetini yenilemiş olduğunu, Müvekkilinin sanık sıfatı ile yargılanmış olduğu ... 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:2018/957 sayılı dosyasında, ... Emniyet Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevaplarında aracın karşı taraf şirket adına kayıtlı olduğu araç ruhsat bilgilerinden anlaşıldığını, alkollü yakalanan kişinin olay sonrasında kullanmakta olduğu aracın trafikten men tutanağında ilgili kişinin telefon bilgisinin... olarak yer almasına rağmen ifade zaptında müvekkiline ait telefon bilgisinin 0 532 491 02 48 olarak ifade edildiğini, Ceza dosyası içerisindeki bilgilerden, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Düşürmek suçunun gerçek failine ait ifade tutanağında, akollü araç kullanmak sureti ile trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçunu işleyen kişinin ...plakalı aracı kullanmakta olduğu ve ceza dosyasında bulunan ruhsat bilgisinden de aracın ... Akaryakıt Otomotiv Tic. San. A.ş. adlı şirkete ait olduğunun anlaşıldığını belirtmiştir. Davalı şirket adına kayıtlı ...plakalı araç kimliği bilinmeyen araç sürücüsünün/davalı şirket çalışanının alkollü şekilde araç kullanmakta iken görevli trafik polislerine müvekkilinin kayıp ehliyetini sunmak sureti ile müvekkilinin ... 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:2018/957 sayılı dosyasında sanık sıfatı ile yargılanmasına ve ehliyetine elkonulmasına sebebiyet veren / aynı zamanda suç oluşturan eylemleri nedeni ile davalı şirketin adam çalıştıran ve işleten sorumluluğu nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu zararlarına karşılık 1.000,00.-TL maddi zararının belirlenerek tespit edilecek maddi tazminatın ve 100.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki uyuşmazlıkta görevli mahkemenin, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, uyuşmazlığa sebep olan olay ve olgular, müvekkilinin şirket ve ticari işletmesi ile ilgili olmadığını belirtmiştir. Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından dolayı huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, davacının iddialarının aksine, somut olayda adam çalıştıranın sorumluluğunun şartları oluşmamış olduğunu, davacının iddia ettiği zarar kalemleri fahiş olduğundan ve sebepsiz olarak zenginleşme a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/611

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/206 · K. 2022/897

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 · K. 2022/700

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2022/885

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2022/757

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 · K. 2022/843

30 Kasım 2022