Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2021 tarihinde davalının reşit olmayan oğlu ...'ün sevk ve idaresinde olan tescilsiz ... Marka motosiklet ile maliki ve sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ve müvekkili şirket tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı/maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.56/1a maddesi (Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymama) gereğince her iki tarafın da kusurlu olduğu 27.07.2021 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndan anlaşıldığını, ... 10. İcra Dairesi 2022/12761 E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, tüm alacaklar yönünden takibin...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/633 Esas - 2022/885 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2022/885
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2021 tarihinde davalının reşit olmayan oğlu ...'ün sevk ve idaresinde olan tescilsiz ... Marka motosiklet ile maliki ve sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ve müvekkili şirket tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı/maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.56/1a maddesi (Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymama) gereğince her iki tarafın da kusurlu olduğu 27.07.2021 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndan anlaşıldığını, ... 10. İcra Dairesi 2022/12761 E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, tüm alacaklar yönünden takibin devamına, ödeme yapılmaması üzerine önce ... 24. İcra Dairesi'nin 2022/285 E. Sayılı dosyasından ... aleyhine icra takibine geçildiğini, icra takibinin başlatılmasından sonra ...'ün 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması üzerine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ...'e velayeten babası ... hakkında ... 10. İcra Dairesi'nin 2022/12761 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapılıp, ...'ün itirazı neticesinde takip durmuş olduğunu, haksız itiraz nedeniyle alacağın yüzde yirmi (%20)sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, dava şartı arabuluculuk ücreti ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK' nın 1472. maddesi uyarınca, kasko poliçesi gereği 3. kişiye ödeme yapan davacının ödediği hasar bedelinin, haksız fiil sorumlusu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin başlattığı takibe davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir" şeklindedir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.", aynı Kanunun 4/1. maddesinde "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz...