Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/248 · K. 2022/774
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 K. 2022/774

E. 2022/248K. 2022/77414 Kasım 2022
trafik kazasıbilirkişi raporutazminathaksız fiilistinaf yolubedel tahsiliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.11.2019 tarihinde ... ili Altındağ ilçesinde .... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın müvekkil davacıya ait 06 ML 806 plaka sayılı araca PARK HALİNDE iken çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sigorta şirketinden sigortalı ...Plakalı araç ise ... Plakalı aracı sıkıştırmış ve olay yerinde plakasını düşürerek olay yerini terk ettiğini, iş bu kaza sonucu müvekkil davacıya ait 2008 model Fiat marka araç hasarlandığını, kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere müvekkil davacının kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, dava dışı ... Plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması neticesinde söz konusu araç hakkında ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/501 Esas sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/248 Esas - 2022/774 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/248 Esas KARAR NO : 2022/774

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.11.2019 tarihinde ... ili Altındağ ilçesinde .... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın müvekkil davacıya ait 06 ML 806 plaka sayılı araca PARK HALİNDE iken çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sigorta şirketinden sigortalı ...Plakalı araç ise ... Plakalı aracı sıkıştırmış ve olay yerinde plakasını düşürerek olay yerini terk ettiğini, iş bu kaza sonucu müvekkil davacıya ait 2008 model Fiat marka araç hasarlandığını, kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere müvekkil davacının kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, dava dışı ... Plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması neticesinde söz konusu araç hakkında ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/501 Esas sayılı dosyası ile dava açılmış, alınan bilirkişi raporu ile ...plakalı aracın kazanın oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğunu, ... Plakalı aracın ise kusursuz olduğunu, araçta meydana gelen hasarın ise 23.851 TL, değer kaybının ise 3.000 TL olduğunun tespit edildiğini ancak söz konusu davada ... plakalı araç kusursuz olduğundan dava reddedilerek kesinleştiğini, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ve olay yerini terk eden davalı sigorta şirketinden sigortalı 06 HE 4159 plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta teminatı altında olup müvekkil davacının maruz kaldığı zararlardan sorumlu olduğunu, söz konusu hasar ve değer kaybı için sigorta şirketine 20.01.2022 tarihinde başvuruda bulunulmuş, sigorta şirketine söz konusu başvurunun 27.01.2022 tarihinde ulaştığını, sigorta şirketi tarafından yasal süre olan 15 gün içinde olumlu-olumsuz bir cevap verilmediğini, akabinde arabulucuya başvurulduğunu ancak davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 150,00-TL hasar bedeli ve 150,00 TL Değer kaybı olmak üzere toplam 300,00 TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalı Sigorta Şirketi'nden (teminat limiti sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini talep etmiştir. Islah/talep arttırım dilekçesi:Davacı vekili 28.07.2022 tarihli dilekçesi ile 150,00 TL hasar bedelini 20.575,11 TL artırarak 20.725,11 TL'ye 150,00 TL değer kaybı alacaklarını ise 4.350 TL artırarak 4.500,00 TL'ye yükselttiklerini belirtmiş bu şekilde toplam dava değeri 25.225,11 TL olarak belirlenmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumlulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2022/771

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2022/645

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2022/788

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/166

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/611

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2022/656

10 Ekim 2022