DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 06.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu vinç makineleri kapsamında davalı şirkete vinç hizmeti vermiş olup vermiş olduğu bu hizmet karşılığı kesilen toplam 35.400,00-TL bedelli fatura alacağı bulunduğunu ancak davalı tarafça müvekkiline ödeme yapılmadığını, bunun üzerine fatura alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/1568 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/148 Esas - 2022/645 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/148 Esas KARAR NO : 2022/645
HAKİM :... KATİP ....
DAVACI .... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 06.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu vinç makineleri kapsamında davalı şirkete vinç hizmeti vermiş olup vermiş olduğu bu hizmet karşılığı kesilen toplam 35.400,00-TL bedelli fatura alacağı bulunduğunu ancak davalı tarafça müvekkiline ödeme yapılmadığını, bunun üzerine fatura alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/1568 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... 21. İflas sayılı dosyası üzerinden Mahkememize gönderiler yazı cevapları üzerine davalı şirket hakkında iflas davası açılmış olduğu ve iflas kararının kesinleşmesi beklenildiğinden ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03.04.2018 tarihli, 538 sayılı kararı ile, 7101 Sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14. maddesi uyarınca, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalara, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacakları belirlenmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, dava dilekçesindeki açıklamalara göre delillerin takdiri ve ifası ihtisas mahkemesi olan ... 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan sehven mahkememize tevzi edilen dosyanın gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Dosyanın ... 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere ... Adliyesi Söğütözü Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzi Bürosuna tevdiine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Karardan bir örneğin davacı vekiline tebliğine , Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/10/2022
Katip... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır