DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücuen Tazminat Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dılekçesınde özetle; ... 23. İcra Dairesi 2021/13255 esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazlarin iptaline tüm alacaklar yönünden takibin devamına haksız itiraz nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama giderleri dava şartı arabuluculuk ücreti ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz SAVUNMA Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, Davaya konu trafik kazası ... ilçesinde gerçekleşmiş olup, davaya bakmakla yetkili mahkeme ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesidir, bu nedenle davaya...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/696 Esas - 2022/519 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/519
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVALILAR : ...
DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücuen Tazminat Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dılekçesınde özetle; ... 23. İcra Dairesi 2021/13255 esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazlarin iptaline tüm alacaklar yönünden takibin devamına haksız itiraz nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama giderleri dava şartı arabuluculuk ücreti ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz SAVUNMA Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, Davaya konu trafik kazası ... ilçesinde gerçekleşmiş olup, davaya bakmakla yetkili mahkeme ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesidir, bu nedenle davaya karşı yetki itirazımız bulunmaktadır. Müvekkile ait ... plakalı araç 27.01.2021 tarihinde müvekkil Mahpus Bağcı kullanımında iken ... takiben gelip Zirve Caddesi kavşağından yeşil ışıkta Ahi Mesut- Bulvarı istikametine geçiş yaptığı sırada Servet Caddesi'ni takiben gelip Kürşat cadde kavşağından sola dönüş yapan dava dışı Barış Al'ın kullanmakta olduğu aracın kırmızı ışıkta geçme sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağında kusurlama yapılmamış olup davacı sigorta şirketi 113.047, 86 TL'nin müvekillerden alınması talebiyle ... 23.. İcra Müdürlüğünün 2021/13255 esas sayılı dosyasından haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatmış, kazanın meydana gelmesinde müvekkile atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığından tarafımızca haklı gerekçeyle icra takibine itiraz edilmiştir. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle davacınm davasının reddine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13255 esas sayılı dosyasına yapılan haklı itirazımızın iptalini talep eden davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini saygılarımla vekaleten talep ederim, şeklinde cevap verdiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası sebebi ile ödenen tazminatın rücuen tahsiline yönelik itirazın iptaline ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde ha...