Mahkemece tespit edilen ilgili banka şubesine, vadesinde ödenmiş olan elektrik tüketim vergisi için düzenlenen ödeme emrinin iptali gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/3110 K. 2005/4413 T. 20.12.2005 ÖDEME EMRİ MAHKEMECE TESPİT EDİLEN İLGİLİ BANKA ŞUBESİNE, VADESİNDE ÖDENMİŞ OLAN ELEKTRİK TÜKETİM VERGİSİ İÇİN DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNİN İPTALİ GEREKTİĞİ HK. 6183/md. 58 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Belediye Başkanlığı Vekilleri: Av. .... Karşı Taraf: .... Elektrik A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 39. maddesine göre yatırması gereken vergiyi sınır ihtilafı nedeniyle hangi belediyeye ödemesi gerektiği hususunda tereddüde düşen davacı şirketin .... Sulh Hukuk Mahkemesinden "tevdi mahalli tayini" talep ettiği, yükümlü şirketin bu talebi kabul edilerek .... Bankası .... Şubesinin tevdi mahalli olarak tayinine 20.11.2001 tarihinde karar verildiğinin anlaşıldığı, ancak .... Belediye Başkanlığının itirazı üzerine kararın kaldırıldığı ve bu kararın da davacı şirket tarafından temyiz edildiği, öte yandan .... Belediye Başkanlığı tarafından davacı şirket ile davalı belediye başkanlığı aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin E: 2002/94 sayısında açılan davada ise, .... Belediye Başkanlığı ile ..... Belediye Başkanlığı arasındaki ihtilafa konu olan ve tahakkuk etmiş ve yargılama sırasında tahakkuk edecek elektrik tüketim vergisinin .... A.Ş. tarafından en yüksek faizi getiren devlet bankasında özel bir hesaba bloke edilmesi konusunda ihtiyati tedbir konulmasına 23.1.2002 tarihinde, aynı mahkemeye .... A.Ş. vekilinin müracaatı üzerine, .... A.Ş. tarafından bir devlet bankasının vadesiz mevduat hesabına bloke edilmesine 7.2.2002 tarihinde karar verildiği ve anılan karar uyarınca davaya konu ödeme emri içeriği verginin .... bank .... Şubesine vadesinde ödendiğinin anlaşıldığı, her ne kadar davacı şirket ilgili dönemlere ait elektrik tüketim vergisi beyannamesini davalı Belediye Başkanlığına vermiş ise de; tahakkuk eden verginin mahkeme kararı doğrultusunda anılan banka şubesine ödendiğinin görüldüğü, yükümlü şirkete izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı gibi aynı döneme ait verginin dava konusu ödeme emri ile tahsilinin mükerrerliğe yol açacağı, olayın 6183 sayılı Kanunun 58. maddesindeki "böyle bir borcum yoktur" kapsamında değerlendirilmesinin icabettiği gerekçesi ile kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 10.7.2003 tarih ve E: 2003/1, K: 2003/654 sayılı kararının; ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetki...