Şirket adına düzenlenip tebliğ edilen ödeme emri, mahkemece yazılı gerekçe ile iptal edilmiş ise de, iptal kararına dayanak alınan ve ödeme emrine konu ek gümrük ve katma değer vergisi tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptaline dair mahkeme kararının bozulduğu anlaşılmış olup, uyuşmazlık hakkında, sözü edilen bozma kararı üzerine oluşan hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2003/2979 K. 2004/2760 T. 3.11.2004 ÖDEME EMRİNİN İPTALİ KDV TAHAKKUKU BOZMA KARARI ŞİRKET ADINA DÜZENLENİP TEBLİĞ EDİLEN ÖDEME EMRİ, MAHKEMECE YAZILI GEREKÇE İLE İPTAL EDİLMİŞ İSE DE, İPTAL KARARINA DAYANAK ALINAN VE ÖDEME EMRİNE KONU EK GÜMRÜK VE KATMA DEĞER VERGİSİ TAHAKKUKUNA VAKİ İTİRAZIN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİNE DAİR MAHKEME KARARININ BOZULDUĞU ANLAŞILMIŞ OLUP, UYUŞMAZLIK HAKKINDA, SÖZÜ EDİLEN BOZMA KARARI ÜZERİNE OLUŞAN HUKUKİ DURUMA GÖRE YENİDEN KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : H?. Tekstil İhtisas Gümrük Müdürlüğünde tescilli ... günlü ve ... sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya dolayısıyla davacı Şirket adına düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrini; ödeme emrine konu ek gümrük ve katma değer vergisi tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemin; Mahkemelerinin 08.05.2003 günlü; E:2002/2099; K:2003/1912 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, dayanağının kalmadığı gerekçesiyle iptal eden ?Vergi Mahkemesinin 23.09.2003 günlü; E:2003/442; K:2003/2412 sayılı kararının; ek tahakkuka vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptaline dair vergi mahkemesi kararının kesinleşmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Ödeme emrine konu ek tahakkuka ilişkin mahkeme kararı Dairemizin 05.10.2004 günlü; E:2003/2754; K:2004/2347 sayılı kararı ile bozulduğundan; oluşan hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddeye yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, davacı Şirket adına düzenlenip tebliğ edilen ödeme emri, Mahkemece, yazılı gerekçe ile iptal edilmiş ise de, iptal kararına dayanak alınan ve ödeme emrine konu ek gümrük ve katma değer vergisi tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptaline dair mahkeme kararının, Dairemizin 05.10.2003 günlü ve E:2003/2754; K:2004/2347 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, uyuşmazlık hakkında, sözü edilen bozma kararı üzerine oluşan hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerekli bulunmaktadır. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüne ve mahkeme kararının bozulmasına; bozma kararı üzerine Mahkemece yeniden verilecek kararla birlikte yargılama giderleri de dikkate alınacağından, bu hususta hüküm tesisine gerek bulunmadığına, 03.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. -------------------o-----------------