Şirketten istenilen ödeme emrine konu tazminat, gümrük vergi ve resmi olmayıp, bu tazminatın istenilmesine ilişkin işlem de, bir tahakkuk işlemi olmadığından, 6183 sayılı yasa?nın 37'nci maddesine göre tesis edilmiş tahsilata yönelik bir işlem olan dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada yürütmenin durdurulmasına karar verilmedikçe, ödeme emrinin düzenlenebileceği hakkında.
7. Daire 2000/4274 E. , 2002/3384 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/4274 Karar No: 2002/3384 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğünün denetim sahasında gümrük hattı dışı eşya satış mağazası ve deposu bulunan davacı Şirketin deposunda yapılan sayım neticesinde eksik çıkan eşyalara isabet eden gümrük vergileri kadar bir meblağın, 1615 sayılı Yasanın 109'uncu maddesi uyarınca tazminat olarak davacı Şirketten tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; dava dosyasının Danıştay Yedinci Dairesinin 11.4.2000 gün ve E:1999/2675; K:2000/1008 sayılı bozma kararı uyarınca incelenmesinden; davacı Şirketin, 10.1.1998 tarihli devir-teslim tutanağı ile eski kiracı ve işletici olan ... Anonim Şirketinden devraldığı gümrük hattı dışı eşya satış mağazası ve fiktif antrepoda 22.5.1998 tarihinde yapılan sayım neticesinde eksik çıkan eşyalar için tahakkuk ettirilen gümrük vergilerinin ödenmesi talimatını içeren ve 25.8.1998 tarihinde tebliğ edilebilen tahakkuk işlemine karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığından dolayı kesinleştiğinden bahisle düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle işbu davanın açıldığının anlaşıldığı; davacı Şirket tarafından ödeme emrine konu gümrük vergi ve resimlerine dair tahakkukun iptali istemiyle mahkemelerinin E:... numarasında açılan davanın ise ... gün ve K:... sayılı kararla reddedildiği ve Danıştay nezdinde temyiz edildiği; bu durumda, tahakkuk işlemine karşı açılan dava halen temyiz aşamasında derdest bulunduğundan, henüz kesinleşmeyen amme alacağının ödeme emri ile istenilemeyeceğinin açık olduğu; kaldı ki, tahakkuka ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesinden sonra yeni bir ödeme emri düzenlenmek suretiyle alacağın tahsili cihetine gidilmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; ödeme emrine konu amme alacağının ödenmesine ilişkin tebligat üzerine herhangi bir itirazda bulunulmaması nedeniyle söz konusu alacak kesinleşmiş olduğundan, ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Olayda, Vergi Mahkemesince, ödeme emrine konu tazminatın, davacı Şirketten istenilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada mahkemelerince verilen kararın, temyiz incelemesi sonuçlanmadığından kesinleşmediği, bu durumda amme alacağının ödeme emri ile istenilemeyeceği gerekçesiyle, ödeme emrinin iptaline karar verilmişse de; 1615 sayılı Yasanın 109'uncu madesi uyarınca davacı Şirketten istenilen ödeme emrine konu tazminat, gümrük vergi ve resmi; bu tazminatın istenilmesine ilişkin işlem de, bir tahakkuk işlemi olmayıp, 6183 sayılı Yasanın 37'nci maddesine göre tesis edilmiş tahsilata yönelik bir işlem olduğundan, bu işlemin iptali istemiyle açılan davad...