Vergi mahkemesinin para cezasına ilişkin ödeme emrine itirazın reddi yönündeki işlemi iptal etmesi ve danıştayın da bu kararı onaması üzerine, düzenlenen ödeme emrinin iptal edilmesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/2768 K. 2005/2102 T. 27.9.2005 ÖDEME EMRİNE İTİRAZIN REDDİ İŞLEMİNİN İPTALİ VERGİ MAHKEMESİNİN PARA CEZASINA İLİŞKİN ÖDEME EMRİNE İTİRAZIN REDDİ YÖNÜNDEKİ İŞLEMİ İPTAL ETMESİ VE DANIŞTAYIN DA BU KARARI ONAMASI ÜZERİNE, DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNİN İPTAL EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 4458/md. 242 , 245 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 5.7.2000 tarih ve 14532 sayılı beyanname kapsamında gerçekleştirilen ithalata ilişkin olarak, sigorta poliçesinin eşyaların Türkiye'ye gelmesinden sonra düzenlendiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergisi üzerinden kesilen üç kat para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrini; olayda, para cezası kararlarına vaki itirazların reddine dair işlemlere karşı Mahkemelerinin E: 2003/326 ve E: 2003/327 sayılı dosyalarında dava açıldığının anlaşılması karşısında, tahakkuk aşaması kesinleşmeyen kamu alacağı için ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 10.9.2003 gün ve E: 2003/356; K: 2003/597 sayılı kararının; yasal süresinde ödenmeyen para cezasının ödeme emri ile takibinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu; davacı şirket adına tescilli beyanname kapsamı eşya nedeniyle para cezası kesilmesi yolunda alınan kararlara vaki itirazın reddi üzerine anılan para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 4458 sayılı Gümrük Kanununun 245'inci maddesinin 3 üncü fıkrasında; alınan kararlara karşı idari yargı merciine başvurulmasının, bu kararın idare tarafından uygulanmasına engel oluşturmayacağı hükmüne yer verilmiştir. Olayda, ödeme emri ile tahsili yoluna gidilen gümrük ve katma değer vergisine ilişkin para cezası tahakkuklarına karşı dava açılmış olması; mahkemece yürütmenin durdurulması kararı verilmediği veya tahakkuk iptal edilmediği sürece tahsilat işlemlerini durdurmayacağından, mahkemece sırf ödeme emrine konu para cezası tahakkuklarının mahkemelerince verilen 8.7.2003 gün ve 2003/534 ve 535 sayılı kararlarla kaldırıldığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptal edilmesi gerektiğinden, sonucu itibariyle yerinde görülen mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 4458 sayılı Gümrük Kanununun 242'nci maddesinde, yükümlülerin kendilerine tebliğ edilen cezalara karşı yedi gün içinde, kararı alan güm...