Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/463 · K. 2022/621
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 K. 2022/621

E. 2022/463K. 2022/6212 Haziran 2022
menfi tespiticra takibiistinaf yolumuhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeödeme yasağıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... firması .... Mah. .... Sitesi .... Cad. No:.... Dulkadiroğlu-K. Maraş adresinde mukim olup, ..... firması arasında ticari ilişki bulunmadığını,müvekkili firmanın borcundan dolayı ..... firmasına .... .... 31.03.2022 300.000 TL 0001201, ... Teks. .... ..... 25.02.2022 100.000 TL ...., ..... 28.02.2022 300.000 TL ..... nolu çeklerin verildiğini, ..... firması ile olan müvekkili firmanın ticareti döviz faturasına dayanması sebebi ile ..... firması TL çeklerinin döviz çekleri ile değiştirilmesini istediğini, bunun üzerine ... Şti. ... 03.03.2022 40.000 USD ...., ... Şti....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2022/621

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... firması .... Mah. .... Sitesi .... Cad. No:.... Dulkadiroğlu-K. Maraş adresinde mukim olup, ..... firması arasında ticari ilişki bulunmadığını,müvekkili firmanın borcundan dolayı ..... firmasına .... .... 31.03.2022 300.000 TL 0001201, ... Teks. .... ..... 25.02.2022 100.000 TL ...., ..... 28.02.2022 300.000 TL ..... nolu çeklerin verildiğini, ..... firması ile olan müvekkili firmanın ticareti döviz faturasına dayanması sebebi ile ..... firması TL çeklerinin döviz çekleri ile değiştirilmesini istediğini, bunun üzerine ... Şti. ... 03.03.2022 40.000 USD ...., ... Şti. .... 05.04.2022 40.000 USD ..., ..Ltd.Şti. .... 26.05.2022 11.920 USD .... nolu döviz çeklerini ..... firması çalışanı ....ye teslim edildiğini, ...., ..... firmasına döviz çeklerini verdiğini, ..... firması da TL çeklerini aynı kargo firmasının .... şubesine teslim ettiğini, radan birkaç gün geçtikten sonra, .... firmasının .... Şubesinin acente yetkilisi elemanlarının müşteri firmalara ait kargolarının çalındığını bildirdiğini, ... firmasının teslim belgesinden de anlaşılacağı üzere, ..... firması müvekkili ... Tekstil firmasının ... Mah., .... Sitesi, .... Cad. No:..., Dulkadiroğlu/Kahramanmaraş adresine gönderilmek üzere 07.02.2022 tarihinde TL çeklerini kargoya teslim ettiğini, teslim edilen bu çekler kargo firması çalışanı tarafından çalındığını, çekleri çalan kargo firması çalışanları önce Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile şikâyet edildiğini, bu dosya yetkisizlikle Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasına gönderildiğini, takibatın devam ettiğini, çalınan çeklerin davalı .... Tekstil firmasının elinde çıktığını, çalınan çekin arkası incelendiğinde, davalılar .... İş Elbiseleri Giyim Tekstil Pazarlama San. Tic. Ltd. Ştinin ve ... isimli şahıs şirketlerin ciroları görüldüğünü, kargo firması çalışanının çaldığı çek dava dışı ... Moda Tekstil firmasının elinde ortaya çıktığını, dava dışı ... Moda 03.03.2022 tarihinde muhatap ... Bankası'na ibraz ettiğini, fakat ..... firmasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasından aldığı ödeme yasağı nedeniyle dava dışı ... çeki tahsil edemediğini, müvekkili firma çalışanları, davalı firmaların kaşede bulunan adresine gitmiş adresin kapalı ve herhangi bir ticari faaliyette bulunulmadığı görüldüğünü, nitekim çekin icra takibine konu edildiği dosyalarda da davalılara tebligat yapılamadığını, müvekkili firma yeminli mali müşaviri takibe dayanak 28.02.2022 tarihli 300.000 TL meblağlı çek için davalılar ... Firmasını ve ... isimli kişiyi naylon...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2022/577

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 · K. 2023/87

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/419 · K. 2023/952

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1133 · K. 2023/314

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/857 · K. 2022/331

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/565 · K. 2023/817

26 Eylül 2023