DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; maddi cebir ve tehdit ile düzenlenen 06/04/2020 ödeme tarihli ve 80.000,00TL bedelli senet dayanak gösterilerek başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra takibi ve Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı takiplerin irade fesadına uğratılması ve kambiyo taahhüdünün hukuki sebebinin olmaması nedeni ile hükümsüzlük ve bedelsizlik sebepleri ile müvekkillerin borçlu olmadığına yönelik menfi tespit taleplerinin kabulüyle iş bu davanın bekletici mesele yapılarak borçlu bulunmadıklarının tespitine, söz konusu borçtan dolayı hak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1133 Esas KARAR NO : 2023/314
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; maddi cebir ve tehdit ile düzenlenen 06/04/2020 ödeme tarihli ve 80.000,00TL bedelli senet dayanak gösterilerek başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra takibi ve Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı takiplerin irade fesadına uğratılması ve kambiyo taahhüdünün hukuki sebebinin olmaması nedeni ile hükümsüzlük ve bedelsizlik sebepleri ile müvekkillerin borçlu olmadığına yönelik menfi tespit taleplerinin kabulüyle iş bu davanın bekletici mesele yapılarak borçlu bulunmadıklarının tespitine, söz konusu borçtan dolayı hak kayıplarının olmaması açısından icra takibinin durdurulmasına, icra takibine konu senedin iptaline, müvekkilin borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında kalarak ödediği fazla miktara son ödeme tarihi olan 12/04/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte müvekkile ödenmesine, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacıların mağdur değil mesul olduğunu, olaylar örgüsünde mağdur olanıın müvekkilinin olduğunu, davacıların fiili haciz işlemi sonrasında herhangi bir ihtirazi kayıt koymadığını, davacıların müvekkilinin babasına yaptıkları ödemeleri dosya borcuna istinaden yaptığı iddiasının yersiz olduğunu, davacıların bahsi geçen işyerindeki eşyalarının kendilerine verilmediği ve cebir ve tehdit altında senet imzaladığı iddiasının mesnetsiz olduğunu, senedin tahribata uğramadığını beyanla müvekkili aleyhinde ikame edilen davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı taraf menfi tespit talebine ilişkin iş bu davayı mahkememizde ikame etmiş ise de ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelen- dirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahke- mesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari daval...