DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının İstanbul Anadolu ... icra Dairesi ... Esas dosyasından kendisi ve oğlu aleyhine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin 14.01.2022 tarihinde kesinleştiğini, kazaya sebebiyet verenin ... idaresindeki ... plaka sayılı araç olduğunu, yapılan takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ile, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas dosyasından borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptalini, haksız yapılan takip ve icra işlemler nedeniyle %20 icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile davalı üzerinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/498 Esas KARAR NO : 2023/87
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının İstanbul Anadolu ... icra Dairesi ... Esas dosyasından kendisi ve oğlu aleyhine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin 14.01.2022 tarihinde kesinleştiğini, kazaya sebebiyet verenin ... idaresindeki ... plaka sayılı araç olduğunu, yapılan takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ile, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas dosyasından borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptalini, haksız yapılan takip ve icra işlemler nedeniyle %20 icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Usuli itirazlarına halel gelmemek üzere davacının borcu olmadığına ilişkin iddiası gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket ile ... arasında; "... " marka, ... model, ... plakalı aracın sigortalanması amacıyla ... nolu 19.05.2012 başlangıç tarihli 365 gün süreli Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi imzalandığını, ... tarihinde saat ... sıralarında dava dışı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ..., ... sokaktan ... caddesine çıkış yapması ile sol arka kısımlarıyla, cadde üzerinde seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması ile, ... plakalı aracın yolun sağ tarafında park halinde olan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile kayarak sol yan kısımlarıyla yine park halinde olan ... plakalı kamyonetin sol arka köşe kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra resmi makamlarca düzenlenen kaza tespit tutanağı ve alkol tespit tutanağından anlaşıldığı üzere sigortalı araç sürücüsü ... olay anında ALKOLLÜ araç kullanmış olup söz konusu trafik kazasına 2918 Sayılı KTK ilgili maddelerine aykırı hareket etmesi neticesinde kusuru ile neden olduğunu, trafik kazası neticesinde... plakalı araç hasarlanmış olup söz konusu hasarın karşılanması amacıyla müvekkili şirkete başvurulduğunu, işbu başvurunun karşılanması amacıyla öncelikle ekspertiz raporu alındığını, alınan rapor gereğince dava dışı üçüncü kişilere hasar tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin akabinde sigortalı araç sürücüsü ... kusurlu olarak ilgili kazaya karıştığı ve kaza sırasında alkollü olduğu anlaşıldığından Müvekkili Şirket tarafından dava dışı üçüncü kişilere yapılan ödemenin %25 kusuru oranında Müvekkili Şirkete ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı davacıya ihtaren bildirildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığ...