DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 K. YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı tarafça Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E sayılı dosyası ile 22/11/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borcun kaynağı olarak ..... Bankası'nın ..... numaralı ve ..... numaralı çeklerinin gösterildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu çeklerden ..... numaralı çeke istinaden 22/09/2017 tarihinde ..... adına ..... numaralı İBAN numaralı hesabına 20.000,00 TL ödendiğini ve yine ..... numaralı çeke istinaden 26/09/2017 tarihinde ..... adına ..... numaralı İBAN numaralı hesabına 6.000,00 TL ödendiğini, davalı tarafın söz konusu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/383 Esas KARAR NO : 2023/85
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 K. YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı tarafça Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E sayılı dosyası ile 22/11/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borcun kaynağı olarak ..... Bankası'nın ..... numaralı ve ..... numaralı çeklerinin gösterildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu çeklerden ..... numaralı çeke istinaden 22/09/2017 tarihinde ..... adına ..... numaralı İBAN numaralı hesabına 20.000,00 TL ödendiğini ve yine ..... numaralı çeke istinaden 26/09/2017 tarihinde ..... adına ..... numaralı İBAN numaralı hesabına 6.000,00 TL ödendiğini, davalı tarafın söz konusu ödemeleri düşmeden ..... çekte yazılı tutar olan 30.068,52 TL üzerinden takibe başladığını, davalı tarafça ödenmeyen kısım olan ..... numaralı çek yönünden 4.068,52 TL ve ..... numaralı çek yönünden 35.000,00 TL üzerinden toplamda 39.068,52 TL tutar üzerinden takip yapması gerekirken 65.068,52 TL tutar üzerinden takip yaparak kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, gerçek alacak üzerinden takip yapıldığında dosya hesabı takip çıkışı itibariyle ; 4.068,52 TL Asıl Alacak (30.08.2017) + 84,27 TL İşlemiş faiz + 35.000,00 TL Asıl Alacak (30.10.2017)+ 198,49 TL İşlemiş faiz + 3.906,85 TL (%10) Çek tazminatı + 117,21 TL (%0.3) Komisyon ücretinden ibaret 43.375,34 TL alacağın bulunduğunu ,takip masrafının 276,82 TL , Tahsil Harcının 1.974,90 TL ve vekalet ücretinin de 5.124,49 TL olacağını, söz konusu dosya hesabının takipten sonraki faiz de değerlendirildiğinde 51.258,00 TL yaptığını, müvekkili tarafından söz konusu icra takibine istinaden alacaklı ......'ın ..... numaralı İBAN numaralı hesabına 26/12/2017 tarihinde 40.000,00 TL ödendiğini ve daha sonra takip dosyasındaki vekili olan Av. ...'ın ..... Numaralı Hesabına 28/12/2017 tarihinde 9.000,00 TL ve yine alacaklı vekili .....'ın aynı hesabına 3.303,00 TL haricen tahsil harcı da 28/12/2017 tarihinde gönderildiğini, takipten sonra yapılan ödemelerin toplamının 52.303,00 TL olduğunu, bu hususların alacaklı ve alacaklı vekili ile telefonda sürekli olarak konuşulduğunu, dosya kapsamında ödenmesi gereken tutarlar fazlasıyla ödenmesine rağmen kendilerine sözlü olarak haricen tahsil bildiriminde bulunulmayacağının söylendiğini, söz konusu ödemeler nedeniyle alacaklı vekili adına Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyasından haricen tahsil bildirimi yapması için muhtıra gönderilmiş ise de alacaklı vekilinin gerçeğe aykırı olarak taraflarına şimdiye kadar 12.303,00 TL ödendiğini beyan ettiğini ve sadece o tutar üzerinden bildirimde bulunduğunu, oysa yukarıda açıkça anlatıldığı üzere tamamı banka kanalıyla ve çek numaraları açıkça beli...