DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; müvekkilinin 1972 yılı doğumlu olup evli ve iki çocuk babası olduğunu, maddi sebeplerden dolayı ilkokulu bitiremeden okuldan ayrılmak ve alışmak durumunda kaldığını, uzunca yıllar yaşadığı ilçede akaryakıt satış görevlisi olarak çalışmış ve geçimini bu şekilde sağladığını, yaklaşık 1 yıldır. çalıştığı akaryakıt istasvonunun ekonomik yönden problemler yaşaması nedeni ile, kısa süreli çalıştığını, aylık sigorta priminin günü 5 güne tekabül ettiğini, bu süreye karşılık gelen maaşının ancak 500-600 lira olup sadece fatura ve mutfak masrafının bir kısmını...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/145 Esas KARAR NO : 2022/577
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; müvekkilinin 1972 yılı doğumlu olup evli ve iki çocuk babası olduğunu, maddi sebeplerden dolayı ilkokulu bitiremeden okuldan ayrılmak ve alışmak durumunda kaldığını, uzunca yıllar yaşadığı ilçede akaryakıt satış görevlisi olarak çalışmış ve geçimini bu şekilde sağladığını, yaklaşık 1 yıldır. çalıştığı akaryakıt istasvonunun ekonomik yönden problemler yaşaması nedeni ile, kısa süreli çalıştığını, aylık sigorta priminin günü 5 güne tekabül ettiğini, bu süreye karşılık gelen maaşının ancak 500-600 lira olup sadece fatura ve mutfak masrafının bir kısmını karşılamaya yettiğini, 2019 yılında bahsedilen nedenlerle ciddi maddi sıkıntılar yaşadığını, müvekkilinin yaşadığı mahalleden yakın arkadaşı olan .... isimli kişi kendisini ... isimli şahısla tanıştırdığını, kendisinin samimi arkadaşı olduğunu ve müvekkiline yardımcı olabileceğinden bahsettiğini, müvekkili davalı ile tanışmayı ve borç para istemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin davalıdan 30.000,00 TL borç aldığını, buna karşılık olarak senet imzaladığını, aynı gün davalı tarafından müvekkiline, sadece birinde adı soyadı ve T.C. kimlik numarası yazan bir diğeri ise boş olan 2 senet imzalatıldığını, senetlerden sadece biri .. tarafından İsim Soyisim ve T.C. kimlik kısımlarından ibaret olma üzere doldurulduğunu ve müvekkili tarafından imzalandığını, senedin neden boş olduğu sorgulandığından davalı senette herhangi bir sorun olursa diğer imzaladığın senedi avukat doldurarak düzeltecek dediğini, boş olan 2. Senedin herhangi bir hükmü olmadığını, ayrı şehirle uzak olmaları nedeni ile yedekte durması amacıyla imzalattığını beyan ettiğini, müvekkili senetleri imzaladıktan sonra davalı sana kefil olacak bir kişiye daha senet düzenlemem gerekli dediğini ve yanında olan kardeşi ... 'i kefil gösterebileceğini söyleyince davalı, ....e de aynı şekilde biri boş, diğerinde sadece isim, soy isim, ve T.C. kimlik yazılı ...'un hazırladığı senetleri imzalattığını, senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını, senetlerin karşılığında ise müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı ile iletişime geçtiklerinde senetleri icra takibine koyduğunu söylediğini beyanla davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davalarının kabulünü, borçlu olmadığını tespitini, senetlerin tahsili halinde müvekkilinin geri dönülmez zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, müvekkilini mevcut maddi durumu dikkate alınarak adli yardım taleplerinin kabulünü, icra dosyalar içinde yer alan 10.04.2019 keşide tarihli 75.000 TL ve 150.000 TL bedelli senetlerin davalı tarafından gerçeğe aykırı doldurulduğunu...