DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... /... Yapı Malzemeleri Toptan Tic tarafından müvekkilleri şirketler aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan takibe konu edilen ... Bankası ... Şube Müdürlüğü ... no'lu 18.05.2019 tarihli 14.912,00-TL tutarlı çekin çalıntı olduğunu, müvekkili/ davacı ... Gıda Aş tarafından keşide edilen çekin yine müvekkili /davacı ...'a verildiğini ... Gıda /.... tarafından ise .... Ltd. Şti'ne verildiğini ve ... tarafından da makbuz karşılığı .... Dağıtım Pazarlama AŞ yetkilerine teslim edeldiğini yetkiler tarafından çeklerin İstanbul merkeze iletilmek...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/857 Esas KARAR NO : 2022/331
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... /... Yapı Malzemeleri Toptan Tic tarafından müvekkilleri şirketler aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan takibe konu edilen ... Bankası ... Şube Müdürlüğü ... no'lu 18.05.2019 tarihli 14.912,00-TL tutarlı çekin çalıntı olduğunu, müvekkili/ davacı ... Gıda Aş tarafından keşide edilen çekin yine müvekkili /davacı ...'a verildiğini ... Gıda /.... tarafından ise .... Ltd. Şti'ne verildiğini ve ... tarafından da makbuz karşılığı .... Dağıtım Pazarlama AŞ yetkilerine teslim edeldiğini yetkiler tarafından çeklerin İstanbul merkeze iletilmek üzere kargoya verildiğini ancak başkaca çeklerin de dahil olduğu toplam 60 adet kargonun dağıtım esnasında çalındığını bu çeklerin icra takiplerine konu edildiğini bu nedenle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan takibe konu edilen ... Bankası ... Müdürlüğü .. no'lu 18.05.2019 tarihli 14.912,00-TL çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespitine ve takibin tedbiren durulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar .... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili çeki cirantasından aldığını, imzaların istiklali prensibi gereği herkes imzasından sorumlu olduğunu, davacının hamile karşı dava konusu iddiasını ileri sürebilmesi için kendisinin kötü niyetli olduğunu ispatlamak zorunda olduğunu, iyiniyetli ve meşru ve iyiniyetli hamil müvekkile karşı açılan davanın reddi ile davacının dava konusu asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere tazminat ve dava konusu alacağın % 10u oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği, Diğer davalılar tarafından yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 17/08/2021 tarihli bilirkişi SMMM .... tarafından düzenlenen raporda; Davacı tarafların aralarında düzenlediği faturaların yasal defterlerinde yer aldığı, defterlerin yasaların emrettiği şekilde tutulduğu, faturalarla ilgili mali idareye yapılması gereken bildirimlerin süresinde yapıldığı, davacı lehlerine delil olma kuvvetine sahip olduğu, davacı tarafların birbirleriyle ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı ile davalılar arasındaki ticari ilişkiyi ispatlayabilecek belgeler, .../.... Yapı Miz. Toptan Tic. şirketi haricindeki davalı taraflara ulaşılamadığından tüm Davalılardan Kanuni defter ve belgeler temin edilemedi...