Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı ... adına davalı sigorta şirketine taraflarınca 18/05/2021 tarihinde usulüne uygun başvuruda bulunulmuş ve fakat yasal süre içerisinde "talebin karşılanmayacağı" şeklinde karar verilerek taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğunu, 6102 sayılı TTK'nda 5/A maddesi düzenlemesine göre, 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurmuş olma şartı gereği taraflarınca davalı tarafın araç sigorta şirketine karşı arabulucuya başvurulmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması sebebiyle iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, 03/03/2020 günü saat 16:00...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/260 Esas - 2023/24 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2023/24
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı ... adına davalı sigorta şirketine taraflarınca 18/05/2021 tarihinde usulüne uygun başvuruda bulunulmuş ve fakat yasal süre içerisinde "talebin karşılanmayacağı" şeklinde karar verilerek taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğunu, 6102 sayılı TTK'nda 5/A maddesi düzenlemesine göre, 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurmuş olma şartı gereği taraflarınca davalı tarafın araç sigorta şirketine karşı arabulucuya başvurulmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması sebebiyle iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, 03/03/2020 günü saat 16:00 sıralarında meydana gelen kazada Davacı ... ... kaza neticesinde yüz kısmından yaralandığını, Mezkur kazada ... Plakalı araç sürücüsünün Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma numaralı dosyasında alınan 23/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda, 2918 sayılı TKT'nın 52-a maddesi kapsamında "...sürücüler kavşaklara yaklaşırken, hızlarını azaltmak zorundadırlar..." maddesini ihlal ettiğinden tali kusurlu bulunduğunu, tüm bu nedenlerle; yargılama sırasında toplanacak deliller ışığında; talep edilen maddi tazminatın miktar ve kapsamının yargılamaya muhtaç olması sebebiyle iş bu davanın açıldığı tarihte talep edilen maddi tazminat miktarının ya da değerinin tam ve kesin olarak belirleyebilme imkanının bulunmaması nedeniyle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları ile maddi tazminat alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtilen talebin arttırılması haklarının saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı HMK'nın 107/1 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame ettiği davanın kabulü ile; dava konusu trafik kazası sonucu davacıda oluşan maluliyete istinaden ıslah ve fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla 1000-TL maddi tazminatın, 50.000,00-TL manevi tazminatın sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 14/04/2022 Havale Tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davacının dava dilekçesi ile ileri sürdüğü iddia...