DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın davaya konu ... plaka sayılı aracın 11/01/2022 tarihinde davalıya ait akaryakıt istasyonunda, akaryakıt aldıktan sonra davalının yanlış akaryakıt koyması sebebiyle arızalandığını ve araçta oluşan zarar nedeniyle davalı hakkında başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde davacı tarafın dayandığı değişik iş dosyasındaki rapora itiraz edildiğini, bu nedenle bu rapora dayanamayacağı davanın çalışan tarafından 20 TL tutarında yanlış akaryakıt koyulması...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/441 Esas - 2023/193 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/441 Esas KARAR NO : 2023/193
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLLERİ :... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın davaya konu ... plaka sayılı aracın 11/01/2022 tarihinde davalıya ait akaryakıt istasyonunda, akaryakıt aldıktan sonra davalının yanlış akaryakıt koyması sebebiyle arızalandığını ve araçta oluşan zarar nedeniyle davalı hakkında başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde davacı tarafın dayandığı değişik iş dosyasındaki rapora itiraz edildiğini, bu nedenle bu rapora dayanamayacağı davanın çalışan tarafından 20 TL tutarında yanlış akaryakıt koyulması ile ortaya çıktığı iddia edilen zararın uyumlu olmadığı, akaryakıttan zarar görmeyecek parçalarında bedelinin talep edildiği yine davacıya davanın sigortalısı tarafından 35.000,00-TL ödeme yapıldığı bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Sapanca İcra Müdürlüğünün ...Esas, Düzce .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyaların bir sureti celp edilmiştir. Türkiye Noterler Birliği ... sayılı aracın 11/01/2022 tarihindeki malik bilgilerini göndermiştir. ... A.Ş. Hasar dosyasının bir suretini göndermiştir. Makine Mühendisi ... özetle; 11/01/2022 tarihinde davacıya ait...plaka sayılı araca davalı akaryakıt istasyonunda yanlış akaryakıt konulmasına ilişkin davalı şirketin %100 kusurlu olduğu, davacının kusurunun olmadığı, araca yanlış akaryakıt konulması nedeniyle ortaya çıkan zararlar arasında aksesuar kayış gergi seti ve eksantrik kayış kitinde illiyet bağının bulunmadığı, diğer zararlarda illiyet bağının bulunduğu ancak yakıt şamandırası, şamandıra kapağı, yakıt deposu ve yakıt hortumlarının değişmesine gerek olmadığı temizlenip tekrar kullanılabileceği, dosyadaki belgelere göre depo kapağında dizel ibaresinin bulunduğu şeklinde rapor düzenlemiştir. Makine Mühendisi ... özetle; ...bayilik sözleşmesi kapsamında... A.Ş. Tarafından gönderilen 17/12/2004 tarihli garanti ve teknik bilgi başlıklı talimatına istinaden aracın garantisinin devam etmesi için kök raporda temizlenip tekrar kullanılabileceği belirtilen yakıt şamandırası, şamandıra kapağı, yakıt deposu ve yakıt hortumlarının değişmesi gerektiği, davalı tarafından sunulan fatura , benzinli yakıtlı bir araca yanlışlıkla dizel yakıt koyulması sonucu araçta oluşan hasar miktarı ve değişen parça listesini gösterdiğinden dava konusu araçta oluşan hasar miktarı ve değişen parça listesine emsal teşki...