T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/203 Esas - 2023/148 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2023/148 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21.03.2021 tarihinde ... plakalı aracı ile ... karayolu ... ili istikametine doğru seyir halinde iken, davalı sigorta şirketine SMSS poliçesi ile sigortalı olan, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu hareketi ile müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkiline ait...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/203 Esas - 2023/148 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2023/148
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21.03.2021 tarihinde ... plakalı aracı ile ... karayolu ... ili istikametine doğru seyir halinde iken, davalı sigorta şirketine SMSS poliçesi ile sigortalı olan, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu hareketi ile müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı ... model ... marka araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, oluşan değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde taraflarına 20.09.2021 tarihinde 6.335,65 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin gerçek zararlarını karşılamadığını, aracın tamirinin toplam 36.639,06 TL tuttuğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin uğradığı maddi zararın miktarını tam olarak bilememeleri nedeniyle işbu davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını beyan ederek, bilirkişi marifetiyle gerçek zarar belirlendiğinde arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tespit edilerek, taraflarına ödenen 6.335,65 TL'nin mahsup edildikten sonra bakiye kalan değer kaybı tazminatı yönünden, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, ... plakalı araca ait tramer kaydı, 14/07/2022 tarihli bilirkişi kök raporu, 25/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 21.03.2021 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. Maddesinde, İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur; 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde...