Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/435 · K. 2023/153
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 K. 2023/153

E. 2022/435K. 2023/1537 Şubat 2023
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptaliBSMVtekerrürbilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatiadealacağın tahsiliaçık hataiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/435 Esas - 2023/153 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO : 2023/153 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... müşteri numaralı ... Şti arasında akdedilen, diğer davalı ... tarafından da müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalanan 04/05/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden; davalıya ... Hesap numarasından Ticari Artı Para Kredisi, ... numaralı ..., ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/435 Esas - 2023/153 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO : 2023/153

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... müşteri numaralı ... Şti arasında akdedilen, diğer davalı ... tarafından da müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalanan 04/05/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden; davalıya ... Hesap numarasından Ticari Artı Para Kredisi, ... numaralı ..., ... numaralı... ve ... numaralı Ticari Kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi ve kredi kartlarına ilişkin ödemelerini yapmadığını, Bu sebeple müvekkil banka tarafından, ... ... Noterliğince düzenlenen, ... yevmiye numaralı ve 22.12.2021 yevmiye tarihli ihtarnamenin, asıl borçlu ve kefile gönderilerek özetle; "kredili müşteri ile banka arasında imzalanan Taahhütnameler/Sözleşmeler gereğince; muhataba kredi kullandırıldığı, söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olmaları nedeniyle kredili müşteri ile birlikte adı belirtilen muhatap ...'nün de bankaya karşı 3.000.000,00-TL kefalet limitiyle sorumlu bulunduğu, sözü edilen Taahhütnameler/Sözleşmeler gereğince; 20.12.2021 tarihinde kredi ilişkisinin kesildiği, kredinin kesildiği tarihe kadar hesap edilen 254.236,49-TL Banka alacağının, noter ihtarname masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek günlere ait temerrüt faizi/gecikme cezası, Banka Muamele Vergisi ve bilcümle masrafları ile birlikte tahsilini teminen kanuni takibe geçileceği ve tüm teminatlarla ilgili kanuni işlem başlatılacağının" ihtaren bildirildiği, ihtarnamenin iade edildiği, davalılara gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine, bu alacaklarının tahsili amacıyla Ankara ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı yanca haksız olarak itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının Ankara ... İcra Dairesinin ... E. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile icra takibinin devamına, %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLER : Ticaret sicil kayıtları, Ankara ... İcra Müd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2023/664

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/193 · K. 2023/448

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2023/45

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/683 · K. 2023/49

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2023/742

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2023/65

19 Ocak 2023