T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/486 Esas - 2023/65 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/486 Esas KARAR NO : 2023/65 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisi olduğunu, müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalıya 19.01.2022 tarihli 26.488,53 TL'lik fatura ve yine 08.02.2022 tarihli 26.551,45 TL'lik fatura olmak üzere toplamda 53.039,98 TL tutarlı fatura düzenlediğini, alacağın tahsili için davalıya yapılan başvurular neticesinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/486 Esas - 2023/65 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/486 Esas KARAR NO : 2023/65
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisi olduğunu, müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalıya 19.01.2022 tarihli 26.488,53 TL'lik fatura ve yine 08.02.2022 tarihli 26.551,45 TL'lik fatura olmak üzere toplamda 53.039,98 TL tutarlı fatura düzenlediğini, alacağın tahsili için davalıya yapılan başvurular neticesinde 14.715,86 TL' lik mal iadesi yapıldığını, ancak bakiye 38.324,12 TL alacağın ödenmediğini, davalıya yapılan başvuruların neticesiz kalması nedeniyle davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın ... İcra Dairesinde ... E. sayılı dosya numarasını aldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, Davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının alım-satım ilişkisini ispat etmesi gerektiğini, ticari defter ve kayıtların incelenmesi halinde müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının anlaşılacağını beyan ederek, öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle usulden reddine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış işbu davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 09/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, fatura ve cari hesap nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 14/04/2022 tarihli ödeme emri ile 38.324,12 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı v...