T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/123 Esas - 2023/701 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2023/701 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle meydana gelen kazada, müvekkiline ait aracın 11.601,12 TL hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/123 Esas - 2023/701 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2023/701
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle meydana gelen kazada, müvekkiline ait aracın 11.601,12 TL hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca müvekkilinin, tamir süresince aracını kullanamaması nedeniyle araç yoksunluk kaybına uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50,00 TL hasar bedeli ile 50,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyet zararına ilişkin olarak ise şimdilik 50,00 TL tazminatın davalı ...'dan tahsiline, yargılama gideri, ekspertiz ücreti ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait araçta 11.601,12 TL hasarın meydana geldiğinin iddia edildiğini, ancak taraflarınca görevlendirilen eksper tarafından ise 1.300,00 TL hasar bedelinin belirlendiğini ve bu bedelin de davacı tarafa ödendiğini, ayrıca dava konusu araçta ön çamurluk boyasız onarım ve tampon hasarının mevcut olduğunu, dolayısıyla değer kaybına konu bir hasarın olmadığını, Davalı sigorta şirketinin kazanç kaybı sorumluluğunun da olmadığını beyan ederek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İdaresinde olan ... plakalı aracın ZMS(Trf) Sigorta poliçesiyle diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu ve dolayısıyla da davacıya ait araçta meydana gelen hasar tazminatı tutarının diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kaydı, 23/06/2022, 06/12/2022 ve 06/04/2023 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 20.10.2021 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta...